Zarządzeniem z dnia 27 maja 2013 r. Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM), wezwał E.B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000,- zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 27 marca 2013 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji, argumentując, że w sprawie należało ustalić wpis stały, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia RM.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 199 P.p.s.a. strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie sądowoadministracyjne, na stronie wnoszącej ciąży obowiązek uiszczenia wpisu (por. art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.). Wpis może być stosunkowy albo stały. Zgodnie z art. 231 P.p.s.a., wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Zgodnie z § 1 pkt 4 rozporządzenia RM wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100.000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł.
Odnosząc powyższe rozważania do rozpoznawanej sprawy, należy zauważyć, że strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w kwocie 148.229,- zł. Ponieważ przedmiotem zaskarżenia w sprawie jest określona należność pieniężna, należy zaaprobować postępowanie Przewodniczącego Wydziału, który zgodnie z art. 231 P.p.s.a. ora § 1 pkt 4 rozporządzenia RM, ustalił skarżącej wpis stosunkowy. Wysokość należnego wpisu została obliczona w sposób prawidłowy – stosownie do zasad sformułowanych w §1 pkt 4 rozporządzenia RM. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wezwanie skarżącej przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisu w kwocie 2.000,- zł miało podstawę w przepisach obowiązującego prawa.
Wobec uznania, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił na podstawie art. 184 w związku z art. 198 i art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.
