drukuj    zapisz    Powrót do listy

6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny, , Inspektor Farmaceutyczny, Odrzucono skargę, V SA/Wa 1940/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-04-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

V SA/Wa 1940/24 - Postanowienie WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2025-04-02 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 10 maja 2024 r. znak: POWII.5455.12.2023.EM.2 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić [...] z siedzibą w L. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 205471, dnia 13 czerwca 2024 r.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w oryginalne lub poświadczonego za zgodność z oryginałem do reprezentowania strony skarżącej przed sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnym, udzielonego przez spółkę holenderską (przesyłając także holenderski KRS) wraz z dokumentami potwierdzającymi umocowanie osób udzielających pełnomocnictwo do reprezentowania spółki holenderskiej, ewentualnie w przypadku działania w imieniu przedstawiciela podmiotu odpowiedzialnego w rozumieniu art. 35 u.p.f. do złożenia umowy w oryginalne lub poświadczonej za zgodność z oryginałem o ustanowienie przedstawiciela wraz z dokumentami potwierdzającymi umocowanie osób podpisujących ową umowę do reprezentacji stron tej umowy w dniu jej zawarcia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto dokumenty sporządzone w języku obcym należy złożyć wraz z oryginałem lub odpisem w rozumieniu art. 76 k.p.a. tłumaczenia przysięgłego na język polski. Dokumenty zagraniczne należy złożyć wraz z klauzulami apostille.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została skutecznie doręczona 16 stycznia 2025 r. (k. 114v. – duplikat potwierdzenia odbioru), a więc termin mijał z dniem 23 stycznia 2025 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie wykonał sądowych wezwań. Tym samym braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.



Powered by SoftProdukt