drukuj    zapisz    Powrót do listy

6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Szkolnictwo wyższe, Rada Miasta, Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części, II SA/Wa 2/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-09-02, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Wa 2/22 - Wyrok WSA w Warszawie

Data orzeczenia
2022-09-02 orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-01-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Szkolnictwo wyższe
Sygn. powiązane
III OSK 2735/22 - Wyrok NSA z 2024-06-18
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 147 par. 1 i art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2015 poz 2156 art. 90t ust. 4
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
Dz.U. 2013 poz 594 art. 18 ust. 2 pkt 14a
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - tekst jednolity.
Dz.U. 2012 poz 572 art. 173a ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym - tekst jednolity.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant sekretarz sądowy Marcin Rusinowicz-Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia stypendium za wybitne osiągnięcia 1) stwierdza nieważność § 1 zaskarżonej uchwały i § 1 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w części ustanowienia stypendium dla studentów oraz ustanowienia stypendium dla uczniów zamieszkałych na terenie Miasta [...]; 2) stwierdza nieważność § 2 zaskarżonej uchwały w zakresie wspierania studentów; 3) stwierdza nieważność § 1 pkt 2, 3, § 4 ust. 1 pkt 6, § 8 pkt 1, § 9 pkt 1 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym studentów; 4) stwierdza nieważność § 1 pkt 3 i § 4 ust. 5 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni i roku akademickiego; 5) stwierdza nieważność § 3 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 6) stwierdza nieważność § 4 ust. 1 pkt 4 regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do zaskarżonej uchwały; 7) stwierdza nieważność pkt 5 i 9 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, w zakresie dotyczącym odpowiednio uczelni, roku akademickiego; 8) stwierdza nieważność pkt 8 wniosku o przyznawanie stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne, stanowiącego załącznik do regulaminu przyznawania stypendium Burmistrza Miasta [...] za wybitne osiągnięcia edukacyjne, sportowe lub artystyczne; 9) w pozostałym zakresie skargę oddala.



Powered by SoftProdukt