II SO/Wa 41/25 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-10-22	
Data wpływu	2025-07-29	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie	
Sędziowie	Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6480	
Hasła tematyczne	Wymierzenie grzywny	
Skarżony organ	Prezydent Miasta	
Treść wyniku	Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 220 par. 3 w zw. z art. 64 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T.R. o wymierzenie Prezydentowi Miasta [...] grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia - odrzucić wniosek -	
Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 lipca 2025 r. T.R. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta [...] grzywny za nieprzekazanie sądowi w ustawowym terminie skargi z dnia 28 maja 2025 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w sprawie z jego skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] lutego 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej, zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SAB/Wa 546/25. W tego rodzajach sprawach na wnioskodawcy spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2021 r., poz. 535).

W związku z powyższym zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt II SO/Wa 41/25 wezwano T.R. do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniosku, informując jednocześnie, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie wniosku. Pismo Sądu z dnia 30 września 2025 r., przy którym przesłano wnioskodawcy, za pośrednictwem platformy e-PUAP, odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, zostało doręczone w dniu 5 października 2025 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sądowych – karta numer 45).

T.R. do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu od przedmiotowego wniosku

o wymierzenie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie T.R., pomimo doręczenia w dniu 5 października 2025 r., wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 28 maja 2025 r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 546/25 w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniosku.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.