Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt I GSK 498/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej B. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1241/21 w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 maja 2021 r., nr SKO.SW/4101/33/2020 w przedmiocie dotacji oświatowej za 2015 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2024 r., sygn. akt I GSK 498/23, w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu sentencji w miejsce słownego zapisu kwoty "czterysta dwieście pięćdziesiąt" wpisać "cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt".

Wyrokiem z 24 maja 2024 r., sygn. akt I GSK 498/23, Naczelny Sąd Administracyjny: w pkt. 1. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 marca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1241/21, w sprawie ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 12 maja 2021 r., nr SKO.SW/4101/33/2020 w przedmiocie dotacji oświatowej za 2015 r. i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania; w pkt. 2. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz B. D. 4.250 (cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r.; poz. 1634; dalej zwanej "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na mocy art. 193 p.p.s.a., przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W rozpoznawanej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2024 r., sygn. akt I GSK 498/23, w wierszu drugim od dołu sentencji, wpisano w nawiasie słownie kwotę "czterysta dwieście pięćdziesiąt" zamiast "cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt".

Wymieniona omyłka jest oczywista, a tym samym zaktualizowała się przesłanka sprostowania sentencji wyroku określona w art. 156 § 1 p.p.s.a.

Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.