Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za okresy od czerwca do grudnia 2016 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

J. P. (zwany dalej: "skarżącym") w piśmie z dnia 29 lipca

2019 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę

na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego

w S. z dnia [...] r. znak [...]. Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...]zł.

Odpowiadając na ww. wezwanie, skarżący zwrócił się z wnioskiem

o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt I SPP/Sz 89/19 odmówił przyznania prawa pomocy. Sąd po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego przez skarżącego, postanowieniem z dnia 7 lutego 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I ponownie wezwał skarżącego wezwaniem z dnia 24 lutego 2020 r. (doręczonym stronie w dniu

16 marca 2020 r.) do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie [...]zł,

w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu (k. 31 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.

- zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. (...). Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przytoczonej regulacji prawnej wynika zatem, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od wniesionej skargi, wówczas jest zobowiązana

to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie.

W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu

do uiszczenia wpisu sądowego został Skarżącemu prawidłowo doręczony w dniu

16 marca 2020 r., co skarżący potwierdził poprzez złożenie własnoręcznego podpisu na potwierdzeniu odbioru. Wobec tego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 23 marca 2020 r. Skoro w wyznaczonym terminie skarżący wpisu nie uiścił, skargę należało odrzucić.

Sąd zauważa, że pomimo ogłoszonego od dnia 14 marca 2020 r. na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego w związku z zakażeniem SARS-CoV-2, skarżący mógł wpłacić wpis, skoro w ostatnim dniu terminu do uiszczenia wpisu (23 marca 2020 r.), złożył na poczcie wniosek o zawieszenie postępowania sądowego.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak

w sentencji postanowienia.