drukuj    zapisz    Powrót do listy

630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny, Umorzenie postępowania, Prezes Głównego Urzędu Ceł,  , I SA/Wr 3999/01 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2004-04-21, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Wr 3999/01 - Postanowienie WSA we Wrocławiu

Data orzeczenia
2004-04-21 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2001-12-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anna Moskała /sprawozdawca/
Barbara Adamiak
Jerzy Strzebińczyk /przewodniczący/
Symbol z opisem
630 Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Prezes Głównego Urzędu Ceł
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja

3 I SA/Wr 3999/01 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędzia NSA Barbara Adamiak Sędzia NSA Anna Moskała (spr.) Protokolant Monika Mikołajczyk po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postanowienie o zajęciu samochodu postanawia: umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

3 I SA/Wr 3999/01 2

Uzasadnienie

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Prezesa Głównego urzędu Ceł z dnia [...] nr [...], którym utrzymał on w mocy postanowienie organu I instancji uznające za nieuzasadnione zarzuty na postanowienie o zajęciu w postępowaniu celnym samochodu osobowego marki Fiat Panda.

Pismem z dnia [...] skarżący cofnął skargę, podając, że kwestia będąca przedmiotem skargi została korzystnie dla niego rozstrzygnięta wyrokiem Sądu rejonowego w L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na mocy art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) z dniem 1 stycznia 2004 r. przestała obowiązywać ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpatrzeniu -zgodnie z art. 97 § 1 cytowanej ustawy - przez wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosowanie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami Administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W świetle powyższego, skoro skarżący skutecznie cofnął skargę, gdyż nie zachodzą okoliczności na podstawie których uznać by można cofnięcie za niedopuszczalne, orzeczono jak w sentencji.



Powered by SoftProdukt