J. N. (dalej: Skarżąca) wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 23 maja 2024 r., nr 2001-IEE.7192.49.2024, utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z 12 kwietnia 2024 r., nr 2001-IEE.7191.6.2024.3 o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wniosku J. N. (dalej: "Skarżąca") o "wstrzymanie wyznaczonej licytacji na 26 marzec 2024 r. o godz. 13:00" z uwagi na złożone do Ministerstwa Kultury i Sztuki odwołanie od decyzji Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 24 lipca 2024 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. W wezwaniu zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony Skarżącej 12 sierpnia 2024 r. (k. 15 akt sądowych). Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie nie został uiszczony, co dokumentuje informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 16 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie Skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu w wyznaczonym 7. dniowym terminie, tj. do 19 sierpnia 2024 r. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
