|
|
| 2023-02-14 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2019-04-25
|
|
|
Naczelny Sąd Administracyjny
|
|
|
Marek Leszczyński
Piotr Pietrasz /przewodniczący/
Piotr Piszczek /sprawozdawca/
|
|
|
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
|
|
|
Umorzenie postępowania
|
|
|
I SA/Rz 708/18 - Wyrok WSA w Rzeszowie z 2018-12-04
|
|
|
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
|
|
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
|
|
|
Dz.U. 2023 poz 259 art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
|
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) Sędzia del. WSA Marek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 708/18 w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. |
|
Uzasadnienie
Strona pismem, które wpłynęło do Sądu 1 lutego 2023 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 4 grudnia 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 708/18. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U.2023.259), orzekł jak w sentencji. |
