Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 10 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 10 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2011 r., po wznowieniu postępowania p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Skarżącej kwotę[...] zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. (zwana dalej "Spółką" bądź "Skarżącą"), pismem z 20 kwietnia 2015 r. nadanym w urzędzie pocztowym 23 kwietnia 2015 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli z dnia .10 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy stycznia do grudnia 2011 r., po wznowieniu postępowania. Pod skargą została umieszczona pieczęć firmowa Spółki oraz odręczny podpis "Z.".

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu, pismem z 9 czerwca 2015 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych jej skargi, przez nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionej kopii odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki, aktualnego na dzień wniesienia skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono Skarżącej w dniu 11 czerwca 2015 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 17 czerwca 2015 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) Skarżąca przedłożyła Sądowi odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego – stan na dzień 16 czerwca 2015 r., z którego wynika m.in., że W.Z. jest jedynym wspólnikiem Spółki, a jedynym członkiem zarządu Spółki uprawnionym do jej reprezentacji jest Prezes Spółki –K.K.

Ponadto Spółka uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł, tytułem wpisu od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Przepis art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "P.p.s.a.") zakreśla wymogi formalne skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazując, że powinna ona odpowiadać ogólnym wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a ponadto określa szczególne warunki, jakim skarga powinna czynić zadość. Warunki formalne stawiane pismu reguluje zaś art. 46 P.p.s.a. Stosownie do brzmienia art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zauważyć należy, że zgodnie z art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu poprzez swoje organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przy czym, jak stanowi art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna (a taką jest Skarżąca) dokonuje czynności poprzez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika, kto piastuje funkcje w organie uprawnionym do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi. W razie niewykazania umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, przewodniczący - na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. - wzywa Skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie ww. wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W rozpatrywanej sprawie osoba działająca w imieniu Spółki nadesłała odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego – stan na dzień 16 czerwca 2015 r. W związku z powyższym Sąd uznał, że Skarżąca, zobowiązana do usunięcia braku formalnego skargi, nie wykonała wezwania Sądu do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi, tj. na dzień 23 kwietnia 2015 r., a tym samym nie uzupełniła braku formalnego skargi, polegającego na niewykazaniu przez osobę, która podpisała skargę, umocowania do działania w imieniu Spółki, w tym - do sporządzenia i wniesienia skargi do Sądu. Ponadto, jak wynika z nadesłanego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, osobą uprawnioną do reprezentacji Skarżącej jest Prezes Spółki –K.K. , a ostatni wpis (nr 19) w ww. Rejestrze został dokonany w dniu 28 kwietnia 2015 r.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi Spółki jako niedopuszczalnej (pkt 1 sentencji).

O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji).