Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Dnia 23 października 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Ceglarska-Piłat po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Spółki jawnej z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 9 lipca 2025 roku nr SKO.4120.3.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę

Postanowieniem z 9 lipca 2025 r. nr SKO.4120.3.2025 Samorządowe Kolegium w Łodzi stwierdziło niedopuszczalność zażalenia C. Sp.j. z siedzibą w L. na postanowienie Marszałka Województwa Łódzkiego z 19 maja 2025 r. znak: IFII.8070.159.2025.TP w przedmiocie uzgodnienia zmiany zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym. Wskazane postanowienie zostało doręczone adresatowi 16 lipca 2025 r.

8 września 2025 r. C. Sp.j. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 16 lipca 2025 r. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazanego postanowienia wynika, że doręczenie nastąpiło w sposób odpowiadający regulacji zawartej w art. 44 § 1 i 2 k.p.a. Z powodu niemożności doręczenia przesyłki zawierającej wskazane postanowienie w lokalu siedziby spółki przesyłka była awizowana w dniu 16 lipca 2025 r., a następnie pozostawiona do dyspozycji adresata w placówce pocztowej FUP L. . Informację o możliwości odbioru przesyłki w placówce pocztowej doręczyciel umieścił na ogrodzeniu lokalu siedziby adresata. Przesyłka została podjęta przez adresata w placówce pocztowej w dniu 16 lipca 2025 r.

Zaznaczyć należy, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o trzydziestodniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem dla strony skarżącej 15 sierpnia 2025 r. Natomiast skarga została złożona do Sądu 8 września 2025 r. za pośrednictwem platformy ePUAP, o czym świadczy Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia (k. 21 akt sprawy). Oznacza to, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Powyższe, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje Sąd do jej odrzucenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

a.kr