Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 147/18 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2017 r. nr 1801-IOC.4441.3.2017 w przedmiocie długu celnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sadem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 22 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 147/18 oddalił skargę Syndyka Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 4 grudnia 2017 r. nr 1801-IOC.4441.3.2017.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył Syndyk Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości w K..

Naczelny Sąd Administracyjny powziął wiadomość z urzędu o wykreśleniu C. sp. z o.o. w upadłości w K. z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 13 grudnia 2021 r. Postanowienie Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z 20 maja 2021 r., sygn. akt X GUp 33/18/2 o zakończeniu postępowania upadłościowego C. sp. z o.o. w upadłości w K. uprawomocniło się 25 stycznia 2022 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.; dale: ppsa) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba ze udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 ppsa mamy do czynienia wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, nastąpi brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygniecie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych.

W niniejszej sprawie stroną postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i przed Naczelnym Sądem Administracyjnym był Syndyk Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości w K. Z chwilą stwierdzenia ukończenia postępowania upadłościowego następuje wygaśnięcie funkcji syndyka masy upadłości. Z tego względu traci on legitymację procesową i jako strona przestaje istnieć.

Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 oraz art. 28 § 1 ppsa) zaliczane są do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy.

Mając na względzie okoliczność, że syndyk masy upadłości utracił legitymację i przestał być stroną postępowania po wniesieniu skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.