drukuj    zapisz    Powrót do listy

6550, Koszty sądowe, Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Oddalono zażalenie, II GZ 406/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-13, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II GZ 406/17 - Postanowienie NSA

Data orzeczenia
2017-06-13 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-05-15
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Joanna Kabat-Rembelska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
III SA/Po 337/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2017-04-20
II GZ 814/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-07
II GZ 815/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-07
II GZ 816/17 - Postanowienie NSA z 2017-11-07
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 § 1, § 3, art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 § 2 ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 337/15 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z [...] kwietnia 2017 r. sygn. akt III SA/Po 337/15, na podstawie art. 220 § 1 i 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 – dalej: rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r.) wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] sierpnia 2016 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, w kwocie 100 zł. Zarządzenie doręczono [...] kwietnia 2017 r.

R. P. wniósł zażalenie na zarządzenie z [...] kwietnia 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.).

Przedmiotem zażalenia jest zarządzenie z [...] sierpnia 2016 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący Wydziału prawidłowo jako podstawę określenia wpisu od zażalenia wskazał § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenie z 16 grudnia 2003 r., który stanowi, że wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł i ma zastosowanie przy ustalaniu wpisu od zażaleń na zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.

Wobec tego, przyjąć należało, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 i 198 p.p.s.a. oddalił zażalenie.



Powered by SoftProdukt