![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty, Inne, Dyrektor Izby Skarbowej, sprostowano w komparycji i uzasadnieniu postanowienie, I SA/Kr 1979/15 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-06-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Kr 1979/15 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2015-12-29 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty | |||
|
Inne | |||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
sprostowano w komparycji i uzasadnieniu postanowienie | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
sygn. akt I SA/Kr 1979/15 Kraków, dnia 3 czerwca 2016 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r., znak [...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji oraz uzasadnieniu postanowienia z dnia 11 lutego 2016 r poprzez zastąpienie słów "z dnia 21 listopada 2015r." słowami "z dnia 21 października 2015r.". |
||||
|
Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi G. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2015r., znak [...],[...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Zarówno w nagłówku skargi, jak i w piśmie przewodnim organu do odpowiedzi na skargę znalazło się błędne wskazanie daty zaskarżonej decyzji (21 listopada 2015r.); sama odpowiedź na skargę wskazywała datę prawidłową. W konsekwencji również w postanowieniu o odrzuceniu skargi znalazła się błędna data zaskarżonej decyzji. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. |
||||