II SA/Sz 569/17 - Postanowienie

Data orzeczenia	2017-05-30	
Data wpływu	2017-05-25	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie	
Sędziowie	Maria Mysiak /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6329 Inne o symbolu podstawowym 632	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Skarżony organ	Inne	
Treść wyniku	umorzono postępowanie sądowe	
Powołane przepisy	Dz.U. 2016 nr 0 poz 718;  art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2 w zw. z art. 54 par. 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.	
Uzasadnienie
W dniu [...] P.N. wystąpił, za pośrednictwem organu,

ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...], Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności wydanego przez Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia [...], nr [...].

Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S.

w odpowiedzi na powyższą skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Organ, uznał bowiem powyższą skargę za uzasadnioną w całości. Postanowieniem

z dnia [...], Nr [...], organ drugiej instancji działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił w całości postanowienie własne z dnia [...] w sprawie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W oparciu o akta sprawy organ stwierdził, że orzeczenie o stopniu niepełnosprawności zostało odebrane przez stronę w dniu [...]. Natomiast data faktycznego wniesienia odwołania została ustalona nieprawidłowo. Organ wskazał, iż w świetle przesłanej przez stronę kopii złożenia listu kierowanego do organu pierwszej instancji oraz analizy koperty nadania przesyłki przez Administrację Aresztu Śledczego w S. wynika, że odwołanie zostało złożone przez stronę w dniu [...], tj. w terminie przewidzianym do dokonania tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność

lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo

z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

Uwzględnienie skargi w całości przez organ skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn, w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym

(art. 161 § 2 P.p.s.a.)

Przenosząc powyższe uwagi na grunt niniejszej skargi, Sąd w oparciu o akta sprawy wskazuje, iż Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

w S. uznał, że skarga P.N. zasługuje na uwzględnienie w całości. Organ w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił w całości zaskarżone postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania i wskazał, że sprawę co do jej istoty rozpatrzy na posiedzeniu składu orzekającego, o terminie którego strona zostanie powiadomiona odrębnym zawiadomieniem.

W tej sytuacji, Sąd umorzył postępowanie sądowe, o czym orzekł, jak na wstępie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.