![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6198 Inspekcja pracy, Inspekcja pracy, Inspektor Pracy, Sprostowano omyłkę, IV SA/Gl 837/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2010-05-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Gl 837/09 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2009-12-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Tadeusz Michalik /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6198 Inspekcja pracy | |||
|
Inspekcja pracy | |||
|
Inspektor Pracy | |||
|
Sprostowano omyłkę | |||
|
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2010 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Państwowej Inspekcji pracy – Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia: sprostować oczywista omyłkę pisarską w sentencji wyroku w pkt.1 poprzez skreślenie po słowach cyfrach i znakach interpunkcyjnych "z dnia [...] r., nr" cyfr, liter i znaków interpunkcyjnych "[...]" i wpisanie w to miejsce cyfr, liter i znaków interpunkcyjnych "[...]" |
||||
|
Uzasadnienie
Orzeczenie organu I instancji z dnia [...] r. w rzeczywistości oznaczone jest numerem "[...]", stąd też wpisanie w sentencji wyroku numeru "[...]" było oczywistym błędem pisarskim. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia. |
||||