![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658, Inne, Wojewoda, Odrzucono skargę, IV SAB/Wa 463/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-04-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SAB/Wa 463/24 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2024-10-23 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Michał Sułkowski. /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6337 Zatrudnianie cudzoziemców 658 |
|||
|
Inne | |||
|
Wojewoda | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na bezczynność Wojewody Mazowieckiego w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody M. w sprawie rozpatrzenia wniosku o udzielenie zezwolenia na pracę cudzoziemca (M.T.). Ponieważ skarga została podpisana przez pełnomocnika skarżącego niebędącego radcą prawnym, ani adwokatem, w piśmie z 2 stycznia 2025 r. wezwano pełnomocnika do nadesłania pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego oraz do wykazania, że spełnia wymogi uprawniające do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Ponieważ wezwanie, na którego wykonanie wyznaczono termin 7 dni, pozostało bez odpowiedzi, w piśmie z 26 lutego 2025 r. wezwano A.W. do uzupełniania braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia przez: 1) podpisanie skargi oraz 2) podanie numeru PESEL lub złożenie oświadczenia, że nie nadano mu numeru PESEL. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z 13 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie z 26 lutego 2025 r. oraz odpis zarządzenia z 13 lutego 2025 r. doręczono skarżącemu 5 marca 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 38 akt sprawy). Skarżący jak dotąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, ani nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 P.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Jak wynika z art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl zatem art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto, jako pierwsze pismo w sprawie, stosowanie do treści art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a., skarga powinna zawierać numer PESEL strony skarżącej, będącej osobą fizyczną. Jak wynika z art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu powołanego wyżej zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV (informacja na karcie 28 akt sprawy) oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz podanie numeru PESEL lub wskazanie, że nie nadano mu tego numeru. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, Sąd odrzucił skargę. |
||||