Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 listopada 2025 r. sygn. akt III SPP/Gd 67/25 w zakresie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 21 listopada 2025 r., sygn. akt III SPP/Gd 67/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: "Sąd pierwszej instancji", "WSA") odrzucił sprzeciw W. K. (dalej: "skarżący") od postanowienia referendarza sądowego z 7 października 2025 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w sprawie o sygn. akt

III SA/Gd 164/25 ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że postanowienie referendarza sądowego o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało skutecznie doręczone skarżącemu 27 października 2025 r., zatem termin do wniesienia sprzeciwu upływał 3 listopada 2025 r. Natomiast skarżący wniósł sprzeciw 4 listopada 2025 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia.

Zażalenie na postanowienie z 21 listopada 2025 r. złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, że WSA powinien wziąć pod uwagę fakt, iż jest osobą starszą, a procedura rozpatrywania spraw przez sady administracyjne jest często niezrozumiała dlatego Sąd niezasadnie odrzucił sprzeciw wobec skutecznego wniesienia przez niego pisma - sprzeciwu na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak wynika z art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień wydanych przez referendarza sądowego, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Jednocześnie zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

NSA w uchwale składu siedmiu sędziów z 30 listopada 2009 r., sygn. akt I GPS 1/09 przyjął, że na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydane na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy przysługuje zażalenie.

Z akt sprawy wynika, że postanowienie referendarza sądowego z 7 października 2025 r. zostało doręczone skarżącemu 27 października 2025 r., natomiast skarżący sporządził i nadał sprzeciw w placówce pocztowej 4 listopada 2025 r. Zasadnie więc Sąd pierwszej instancji odrzucił sprzeciw na podstawie z art. 259 § 2 p.p.s.a. z uwagi na złożenie go przez stronę skarżącą po terminie.

Tym samym uznać należy, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, a zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.