Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu o sprostowanie wyroku sprawy ze skargi E. S.A. w Poznaniu, E. O. sp. z o.o. z siedzibą w P., J. A., J. J., A. T. i M. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i umorzenia postępowania administracyjnego postanawia sprostować oczywisty błąd pisarski zawarty w pkt V sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] listopada 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. II SA/Po [...] poprzez zastąpienie sformułowania "słownie [...]" sformułowaniem "słownie [...]".

Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019r. poz. 2325 dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Błąd pisarski to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (K. Piasecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego..., t. 1, red. K. Piasecki, s. 1050).

W pkt V sentencji wyroku błędnie wskazano kwotę słowną zasądzoną na rzecz skarżącej E. O. sp. z.o.o. która nie koresponduje z kwotą wskazaną liczbowo, mianowicie Sąd podając słownie kwotę [...]zł pominął słowo "[...]" i wpisał: "[...]" zamiast: " [...]". Nie ulega więc wątpliwości, że zaistniała w punkcie V sentencji wyroku z dnia [...] listopada 2019 r. omyłka ma charakter omyłki oczywistej i wymaga sprostowania.

Uznając zatem omówiony błąd za oczywisty błąd pisarski, należało go sprostować, o czym Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.