II OSK 373/06 - Postanowienie

Data orzeczenia	2007-02-21	
Data wpływu	2006-03-21	
Sąd	Naczelny Sąd Administracyjny	
Sędziowie	Barbara Gorczycka -Muszyńska
Jerzy Dudek
Małgorzata Stahl /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6153 Warunki zabudowy  terenu	
Hasła tematyczne	Umorzenie postępowania	
Sygn. powiązane	II SA/Ol 719-720/05	
Skarżony organ	Samorządowe Kolegium Odwoławcze	
Treść wyniku	Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art. 161 § 1 pkt 1;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Dudek Sędzia NSA Barbara Gorczycka - Muszyńska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Ol 719-720/05 w sprawie ze skarg M. B. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. :	
Uzasadnienie
II OSK 373/06

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 4 listopada 2005 r.(II SA/Ol 719-720/05 )po rozpoznaniu sprawy ze skarg M. B. i W. K. uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że skoro pismo stron było oparte na podstawie wznowieniowej należało w pierwszej kolejności ustalić czy pismo pochodzi od stron w rozumieniu k.p.a. a jeśli tak to wyjaśnić stronom w jakiej fazie można wnieść odwołanie a w jakiej postępowanie o wznowienie postępowania. Dopiero w wyniku rzetelnego pouczenia skarżący mieliby możliwość świadomego zdecydowania jakie znaczenie prawne nadają swemu pismu.

Powyższy wyrok został zaskarżony w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. Skargę kasacyjną oparto na zarzucie naruszenia przepisów postępowania , mającego wpływ na wynik postępowania – art. 1 § 1 i 2 Prawa o ustroju sądów administracyjnych w zw. z art. 3 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez błędne ustalenie stanu faktycznego i przyjęcie że skarżący w swoim podaniu nie sprecyzowali swego żądania oraz na zarzucie naruszeniu art. 145 § 1 pkt 1 lit.c P.p.s.a. przez zastosowanie normy tego przepisu podczas gdy skarga powinna być oddalona.

Na rozprawie pełnomocnik a zarazem Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. cofnął skargę kasacyjną wyjaśniając, że uznaje wyrok za zasadny.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.),postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało umorzyć.