II SA/Kr 895/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2024-07-30	
Data wpływu	2024-06-26	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Skarżony organ	Wojewoda	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270; art 58 par 1 pkt 2 w zw z art 58 par 3;  Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.	
Sentencja
Kraków, dnia 30 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 17 kwietnia 2024 r. znak WS-VI.7534.2.24.2023.BK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej M. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.	
Uzasadnienie
M. K., działając przez pełnomocnika radcę prawnego, wniosła przesyłką pocztową nadaną 29 maja 2024 r., k. 13 akt sądowych, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 17 kwietnia 2024 r. znak WS-VI.7534.2.24.2023.BK w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość.

Powyższa zaskarżona skargą decyzja z 17 kwietnia 2024 r. została przez organ administracji doręczona (na adres kancelarii wskazany w odwołaniu k. 14 akt adm. II inst.) pełnomocnikowi skarżącej – radcy prawnemu – dnia 25 kwietnia 2024 r. – dowód doręczenia decyzji k. 22 akt adm. II inst.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "P.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W postępowaniu administracyjnym, w którym wydano zaskarżoną decyzję, doręczenie profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącej – radcy prawnemu - zaskarżonej decyzji nastąpiło 25 kwietnia 2024 r., dowód doręczenia k. 22 akt adm. II inst.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 27 maja 2024r. - poniedziałek.

Jak wynika z daty stempla pocztowego Poczty Polskiej (koperta k. 13 akt sądowych) skarga, datowana na 25 maja 2024 r., została nadana Pocztą listem poleconym dnia 29 maja 2024 r. - środa, zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Dlatego Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. - postanowił skargę odrzucić, o czym orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.