Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Dąbiu z dnia 30 marca 2016r., nr XVI/134/2016 w przedmiocie określenia szczegółowego sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów w zamian za uiszczoną przez właścicieli nieruchomości opłatę postanawia uzupełnić sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 01 lutego 2017 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 707/16, w ten sposób, że jej dotychczasową treść oznaczyć jako pkt 1 i po nim dodać pkt 2 o następującej treści: "zasądza od Rady Miejskiej w Dąbiu na rzecz Wojewody Wielkopolskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego."

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) zwanej dalej: p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 01 lutego 2017 r., w sprawie o sygnaturze akt. IV SA/Po 707/16 stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały. Nie zawarto jednak we wspomnianej sentencji orzeczenia o kosztach postępowania.

W sprawie niniejszej strona skarżąca była zwolniona od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. Złożyła jednak wniosek o zasądzenie od strony przeciwnej "kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych". Strona skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Omyłkowo wniosek ten nie został rozstrzygnięty w opisanym wyżej wyroku.

Strona skarżąca w ustawowym terminie pismem z dnia 22 lutego 2017r. wniosła o uzupełnienie przedmiotowego wyroku "co do zwrotu kosztów postępowania".

Sąd rozpoznaje wniosek o uzupełnienie wyroku na rozprawie. Jednakże wniosek taki może być rozpoznany na posiedzeniu niejawnym wówczas, gdy dotyczy uzupełnienia wyroku co do kosztów (art. 157 § 2 p.p.s.a.), co ma miejsce w niniejszym przypadku. Uzupełnienie wyroku następuje formie postanowienia wówczas, jeżeli uzupełnienie dotyczy wyłącznie orzeczenia w zakresie kosztów postępowania (art. 157 § 3 in fine), co ma miejsce w rozpatrywanym przypadku.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego. Na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. przysługuje zażalenie na postanowienie w przedmiocie uzupełnienia wyroku co do zwrotu kosztów (tak Bogusław Dauter w Komentarzu do art.157, teza 9, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz Jan Paweł Tarno w Komentarzu do art.157, teza 6, ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi publ. Lex/El)

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.