![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6139 Inne o symbolu podstawowym 613, Inne, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, II SA/Gl 1240/13 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2014-01-27, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Gl 1240/13 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2013-07-02 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Iwona Bogucka /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6139 Inne o symbolu podstawowym 613 | |||
|
Inne | |||
|
II OSK 685/14 - Wyrok NSA z 2015-11-24 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1, art. 156 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [A] S. A. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia sprostować oczywiste niedokładności zawarte w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt II SA/Gl 1240/13 w ten sposób, że zamiast słów "w W." umieścić słowa "w C.". |
||||
|
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn zm.) sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia jak i uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2011 r., sygn. akt II OSK 260/10, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sentencji wyroku istnieją niedokładności polegające na tym, że błędnie określono siedzibę skarżącej spółki. Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści sentencji wyroku dostrzeżone niedokładności należało sprostować zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy. Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia |
||||