![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Odrzucenie skargi, Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców, Odrzucono skargę, IV SA/Wa 100/14 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2015-04-17, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
IV SA/Wa 100/14 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2014-01-15 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
II OZ 729/14 - Postanowienie NSA z 2014-08-06 II OZ 103/15 - Postanowienie NSA z 2015-02-27 |
|||
|
Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Y. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 5 grudnia 2013 r. K. G., działający w imieniu M. Y., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] orzekającą o odmowie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Wraz z wnioskiem pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi. Na skutek wniesionego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. II OZ 729/14, uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. akt II OZ 103/15 oddalił zażalenie wniesione na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej zwanej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei art. 54 § 1 P.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Jak wynika z akt sprawy zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 sierpnia 2013 r., zaś skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nadano w dniu 5 grudnia 2013 r. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi nie został przez Sąd uwzględniony. Postanowienie w tym przedmiocie jest prawomocne. Stwierdzić zatem należy, że skoro zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 sierpnia 2013 r., to termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 9 września 2013 r. (ostatni dzień terminu 7 września 2013 r. wypadał w sobotę, zaś 8 września 2013 r. w niedzielę). Skargę nadaną w dniu 5 grudnia 2013 r. (data stempla pocztowego) należało zatem uznać za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. |
||||