Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 roku, Nr [...] Rektor Uniwersytetu R. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Ekonomii Uniwersytetu R. z dnia [...] listopada 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie skreślenia S. Ch. z listy studentów III roku studiów, specjalność ekonomika i organizacja przetwórstwa rolno-spożywczego, z dniem 14 listopada 2005 roku.
Z decyzją tą nie zgodził się S. Ch. i w dniu 15 lutego 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.
Z uwagi na nieopłacenie skargi pismem z dnia 26 czerwca 2006 roku skarżący został wezwany do usunięcia tego braku poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesową konsekwencją jego niewykonania w terminie 7 dni od doręczenia będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres wskazany przez skarżącego w skardze. Na adres ten sąd skutecznie kierował wcześniejszą korespondencję -k.8 i k.15. Pomimo dwukrotnej awizacji w dniach 30 czerwca 2006 roku i 10 lipca 2006 roku przesyłka nie została odebrana z urzędu pocztowego. Stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., oraz wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 lutego 2006 r. sygn. akt P 13/05 wezwanie to należało uznać za doręczone z dniem 18 lipca 2006 roku. Termin do jego wykonania upływał zatem z końcem dnia 25 lipca 2006 roku. Wezwanie to nie zostało wykonane.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
