![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6480, Dostęp do informacji publicznej, Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych, Odrzucono skargę kasacyjną, II SA/Go 304/17 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2018-02-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Go 304/17 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp.
|
|
|||
|
2017-04-19 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. | |||
|
Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6480 | |||
|
Dostęp do informacji publicznej | |||
|
Dyrektor Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych | |||
|
Odrzucono skargę kasacyjną | |||
|
Dz.U. 2017 poz 1369 art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II SA/Go 304/17 oddalającego skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt II SA/Go 304/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Agencji Nieruchomości Rolnych z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia [...] października 2017 r. skarżące Stowarzyszenie, reprezentowane przez pełnomocnika, wniosło skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego Stowarzyszenia został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego Stowarzyszenia w dniu 27 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę kasacyjną skarżącego Stowarzyszenia należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji, gdy od skargi kasacyjnej nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie skarżące Stowarzyszenie zostało skutecznie wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Odpis ww. zarządzenia doręczono jego pełnomocnikowi dnia 27 grudnia 2017 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał z dniem 3 stycznia 2018 r. Sąd po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Gorzowie Wlkp. stwierdza, iż do dnia dzisiejszego nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a. postanowił, jak sentencji. |
||||