drukuj    zapisz    Powrót do listy

6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.), Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Łd 676/22 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2022-11-04, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

I SA/Łd 676/22 - Postanowienie WSA w Łodzi

Data orzeczenia
2022-11-04 orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Sędziowie
Bożena Kasprzak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
III FZ 19/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-06
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r. nr 1001-IEW-1.4125.2.2022.13.U17.MN w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako wspólnika za zaległości podatkowe Spółki jawnej w podatku akcyzowym za wrzesień i październik 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 września 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona przez profesjonalnego pełnomocnika za pośrednictwem organu, skarga M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 czerwca 2022 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako wspólnika za zaległości podatkowe Spółki jawnej w podatku akcyzowym za wrzesień i październik 2016 r.

W wykonaniu zarządzeń Sądu z dnia 13 września 2022 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wskazanie numeru PESEL. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, przedmiotowe wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 6 października 2022 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego w dniu 11 października 2022 r. uzupełnił braki formalne skargi – złożył pełnomocnictwo i wskazał numer PESEL skarżącego. Z zapisów w urządzeniach rejestrowych Sądu wynika jednak, że do dnia wydania niniejszego postanowienia nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a., wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, opisane wezwania do usunięcia braków fiskalnych i formalnych skargi, pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 6 października 2022 r. W konsekwencji termin na uiszczenie wpisu od skargi zakończył swój bieg 13 października 2022 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu, a zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.

W tej sytuacji sąd był zobligowany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

mko



Powered by SoftProdukt