Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Skarżącej 1 621 (jeden tysiąc sześćset dwadzieścia jeden) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Fundacja E. ("Skarżąca") wniosła w niniejszej sprawie skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.

Zarządzeniem, doręczonym w dniu 8 stycznia 2019 r., Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 września 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 621 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z potwierdzeniem z rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie Skarżący w dniu 16 stycznia 2019 r. uiścił wpis sądowy w kwocie 1 621 zł.

Na podstawie zarządzenia z dnia 28 stycznia 2019 r. wezwano Skarżącą do przedstawienia dowodu uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem oceny terminowości uzupełnienia braków fiskalnych skargi na podstawie potwierdzenia uiszczenia wpisu, stanowiącego wydruk z systemu sądu. Jednocześnie poinformowano, że z przedmiotowego wydruku wynikało, iż wpis sądowy od skargi został uiszczony z uchybieniem terminu ustawowego.

W odpowiedzi na powyższe przy piśmie z dnia 13 marca 2019 r. Skarżąca załączyła potwierdzenie realizacji przelewu na uiszczenie należnego wpisu. Jednocześnie zwrócono uwagę, że "data realizacji (księgowania) 16 stycznia 2019 r. niekoniecznie musi pokrywać się z datą dyspozycji dokonania przelewu, która zapewne była dokonana dzień wcześniej po południu lub wieczorem".

Załączone do powyższego pisma potwierdzenie realizacji przelewu zawiera jedynie datę realizacji 16 stycznia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie należy stwierdzić, iż uiszczenie wpisu sądowego z uchybieniem terminu jest równoznaczne z nieuiszczeniem tegoż wpisu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 września 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 621 zł zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało doręczone, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu zarządzenia z dnia 28 grudnia 2018 r., tj. w dniu 9 stycznia 2019 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 15 stycznia 2019 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Jak wynika z dokumentów księgowych wpis w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 16 stycznia 2019 r., a więc z uchybieniem terminu. Sąd podkreśla, że taka sama data widnieje na dokumencie przedłożonym przez Skarżącą.

Jednocześnie zapewnienia Skarżącej, iż dyspozycja dokonania przelewu została złożona dzień wcześniej, jako nie mająca pokrycia w żadnym dokumencie, nie mogła zostać uwzględniona przez Sąd.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.