![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658, Odrzucenie skargi, Dyrektor Szpitala, *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a., III SO/Wr 3/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2024-08-01, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SO/Wr 3/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
|
|
|||
|
2024-07-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu | |||
|
Anetta Chołuj /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6209 Inne o symbolu podstawowym 620 658 |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Dyrektor Szpitala | |||
|
*Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a. | |||
|
Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku K. Z. o wymierzenie grzywny Szpitalowi im. Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy w przedmiocie nieprzekazania skargi postanawia: odrzucić wniosek. |
||||
|
Uzasadnienie
W dniu 1 lipca 2024 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynął wniosek K. Z. (dalej: skarżący, wnioskodawca) o ukaranie Szpitala im. Świętej Jadwigi Śląskiej w Trzebnicy (dalej: organ) grzywną w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935) — dalej: p.p.s.a., za nieprzekazanie do tutejszego sądu skargi na bezczynność organu w przedmiocie wydania dokumentacji medycznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 4 lipca 2024 r. r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało doręczone w dniu 13 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Według art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie wezwanie wysłano do strony 10 lipca 2024 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca podjęła przesyłkę zawierającą wezwanie w dniu 13 lipca 2024 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 22 lipca 2024 r. (poniedziałek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. |
||||