![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami, Odrzucenie skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odrzucono skargę, II SA/Gl 806/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2020-09-11, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Gl 806/20 - Postanowienie WSA w Gliwicach
|
|
|||
|
2020-06-29 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach | |||
|
Beata Kalaga-Gajewska /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 11 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 czerwca 2020 r. D.B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pomocą profesjonalnego pełnomocnika, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Skargę podpisał z upoważnienia radcy prawnego aplikant radcowski (k. 2-3 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 lipca 2020 r. (pismo z dnia 2 lipca 2020 r.) pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach lub przed sądami administracyjnymi oraz podpisanie skargi, względnie nadesłanie upoważnienia udzielonego aplikantowi radcowskiemu podpisanego pod skargą, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 i 7 akt sądowych). Powyższe wezwania zostały odebrane przez upoważnionego pracownika pełnomocnika skarżącego w dniu 6 lipca 2020 r. (k. 8 akt sądowych). Pismem z dnia 30 czerwca 2020 r. złożono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Korespondencją nadaną w placówce pocztowej w dniu 15 lipca 2020 r., pełnomocnik skarżącego przedłożył pełnomocnictwo z dnia 14 lipca 2020 r. do działania w imieniu skarżącego oraz upoważnienie z dnia 14 lipca 2020 r. do działania w niniejszym postępowaniu dla aplikanta radcowskiego (k. 16-17 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego zastosował się do prawidłowego wezwania Sądu i uzupełnił braki formalne skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego oraz upoważnienia dla aplikanta radcowskiego, lecz po terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 6 lipca 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 13 lipca 2020 r., a pełnomocnik skarżącego nadał korespondencję z uzupełnieniem braków formalnych skargi w dniu 15 lipca 2020 r. W tym stanie rzeczy Sąd zaniechał rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. |
||||