Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi E. R. i A. Spółki z o.o. w Elblągu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 21 września 2023 r. nr 2001-IOC.4400.35.2023 w przedmiocie zmiany metody płatności od podatku od towarów i usług w imporcie towaru określonego w zgłoszeniu celnym p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę E. R.; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na rzecz E. R. kwotę 538 (pięćset trzydzieści osiem) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. ,

Decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 21 września 2023 r. nr 2001-IOC.4400.35.2023, utrzymano w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji, tj. Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 20 czerwca 2023 r., nr 318000-COC4.4400.27.2023.IT, dotyczące zmiany E. R. metody płatności podatku od towarów i usług w imporcie od towaru określonego w zgłoszeniu celnym MRN nr [...] z dnia 4 września 2020 r.

Opisana decyzja organu została doręczona skarżącej za pośrednictwem operatora Poczta Polska w dniu 3 października 2023 r., co potwierdza adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru (k. 95 akt administracyjnych). Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o zasadach i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Skarżąca, nie godząc się z wydaną decyzją organu II instancji, wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na opisaną na wstępie decyzję z 21 września 2023 r. Skarga została wniesiona w formie poleconej przesyłki pocztowej za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku – 3 listopada 2023 r., co potwierdza stempel datownika na kopercie (k. 30 akt sądowych).

Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bk 432/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie postanowieniem z dnia 21 maja 2024 r., I FZ 29/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie wywiedzione przez E. R. na ww. postanowienie z dnia 19 grudnia 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga E. R. podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego od doręczenia stronie skarżącej skarżonego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiedni do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał lub podjął inna czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4).

Przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 3 października 2023 r. Oznacza to, że termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w stosunku do skarżącej z dniem 2 listopada 2023 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2023 r. (data stempla pocztowego).

Wobec powyższego sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. obliguje do jej odrzucenia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.