Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Bąkowski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 17 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej przesłanek sprostowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 669/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 577/21 w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 20 maja 2021 r., nr IF-VII.7840.1.24.2021.DB w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 669/22, w ten sposób, że jako oznaczenie siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N. zamiast "w L.1" wpisać "w L".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 669/22 oddalił skargę kasacyjną Spółdzielni Mieszkaniowej N. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Lu 577/21 w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 16 § 2 p.p.s.a. sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, w komparycji wyroku błędnie oznaczono siedzibę Spółdzielni Mieszkaniowej N. jako "w L.1", zamiast "w L.". W związku z czym zaistniała potrzeba sprostowania komparycji wyroku.

Ze względu na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu siedziby Spółdzielni Mieszkaniowej N., o czym orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.