Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, , po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie: skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1526/08, poprzez zastąpienie w wierszu trzecim sentencji zarządzenia wyrazu "M.", wyrazem "M.".

Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2008r. Przewodniczący wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządził o zwrocie S.[...] sp. z o.o. z siedzibą we W. z urzędu na jej koszt kwotę 300 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

W sentencji zarządzenia określając stronę, omyłkowo wpisano słowo "M." zamiast słowa "M.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie lub zarządzenie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.