|
|
|
|
|
2015-12-03
|
|
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
|
|
|
Wojciech Stachurski /przewodniczący sprawozdawca/
|
|
|
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
|
|
|
Inne
|
|
|
II GZ 223/16 - Postanowienie NSA z 2016-03-09
|
|
|
Dyrektor Izby Celnej
|
|
|
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
|
|
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 156 par. 1 i 2, art. 167 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
|
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 9 września 2016 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji i uzasadnieniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Białymstoku z dnia 17 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1335/15 w ten sposób, że błędnie wskazaną kwotę 200 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zastąpić kwotą prawidłową, w wysokości 360 zł. |
|
Uzasadnienie
W zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 sierpnia 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 1335/15 zaistniała oczywista omyłka rachunkowa, polegająca na błędnym wskazaniu wysokości nienależnie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. Analiza akt sprawy wskazuje, że wpłata w imieniu skarżącej Spółki nienależnego wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie sygn. akt I SA/Bk 1335/15 nastąpiła w dniu 5 lipca 2016 r. w wysokości 360 zł, a nie jak błędnie wskazano w zarządzeniu w wysokości 200 zł. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższą omyłkę rachunkową i zwrócić skarżącej Spółce kwotę 360 zł tytułem nienależnego wpisu od skargi kasacyjnej. Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzą wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 167 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. |