Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2007 r. sygn. akt I SA/Lu 215/06 odrzucające zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2007 r. oddalił wniosek M. J. o zawieszenie postępowania. Powyższe rozstrzygnięcie zostało stronie doręczone z pouczeniem o możliwości zaskarżenia go w drodze zażalenia, z którego to prawa skarżąca skorzystała.

Następnie zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd pierwszej instancji zażalenie podatniczki odrzucił.

W uzasadnieniu stwierdził, iż wniesienie zażalenia na postanowienie o wskazanej treści należy uznać za niedopuszczalne, gdyż nie przewiduje tego żaden przepis ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a. podnosząc zarazem, iż skarżąca została błędnie pouczona o przysługującym jej prawie do wniesienia tego środka odwoławczego.

Na powyższe rozstrzygnięcie strona złożyła zażalenie, w którym stwierdziła, iż zgodnie z art. 194 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienie, którego przedmiotem jest zawieszenie postępowania. Zwróciła ponadto uwagę na fakt, iż o przysługującym jej prawie do wniesienia zażalenia pouczona została przez Sąd pierwszej instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw i tym samym musi podlegać oddaleniu.

Na wstępie należy wyjaśnić, iż błędem ze strony Sądu pierwszej instancji było pouczenie skarżącej o możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 3 kwietnia 2007 r., odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie. Niemniej jednak fakt ten nie może w żaden sposób przesadzać o dopuszczalności merytorycznej weryfikacji zapadłego w tym zakresie rozstrzygnięcia.

Złożenie zażalenia przysługuje bowiem wyłącznie w przepadkach wskazanych w art. 194 § 1 pkt 1-10 u.p.p.s.a. oraz w przypadkach przewidzianych w u.p.p.s.a. Skoro zatem zarówno powołany przepis, jak i jakikolwiek inny przepis u.p.p.s.a. nie przewidują w przypadku odmowy zawieszenia postępowania wniesienia tego środka zaskarżenia, to zażalenie strony jako niedopuszczalne musiało zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 193 w zw. z art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a. podlegać odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.