![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego, Administracyjne postępowanie, Minister Rozwoju, Oddalono zażalenie, II OZ 668/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-22, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OZ 668/23 - Postanowienie NSA
|
|
|||
|
2023-11-13 | |||
|
Naczelny Sąd Administracyjny | |||
|
Jerzy Siegień /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego | |||
|
Administracyjne postępowanie | |||
|
II SA/Kr 497/23 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2023-06-16 II OZ 155/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-20 II OZ 42/26 - Postanowienie NSA z 2026-02-05 |
|||
|
Minister Rozwoju | |||
|
Oddalono zażalenie | |||
|
Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 1 art. 230 § 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 497/23 w przedmiocie wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. J. na "postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: oddalić zażalenie. |
||||
|
Uzasadnienie
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2023 r. wezwał B. J. (dalej określaną jako skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 16 czerwca 2023 r., którym stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę ze skargi skarżącej na "postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii" w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi miejscowo właściwemu. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej powoływanej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od zażalenia pobiera się wpis, stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Po wpłynięciu zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2023 r. Przewodniczący Wydziału prawidłowo wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Stosownie bowiem do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Wysokość należnego wpisu sądowego od zażalenia została więc ustalona we właściwej wysokości. Wobec tego, że skarżąca nie korzystała ze zwolnienia od kosztów sądowych zachodziły podstawy do wezwania jej do uiszczenia tej opłaty sądowej w siedmiodniowym terminie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. |
||||