Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość z dnia 24 sierpnia 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 15 września 2023 r. skarżąca wniosła skargę na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w związku z pismem SGG.683.8.1.2019.ADR z dnia 24 sierpnia 2023 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2492 z późn. zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi przez kontrolę wykonywania administracji publicznej, która sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.

Zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne określa w pierwszym rzędzie art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm, dalej: p.p.s.a.). Ponadto stosownie do art. 3 § 2a p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.).

Przedmiot wniesionej w niniejszej sprawie skargi nie mieści się w żadnej z kategorii aktów podlegających jurysdykcji sądów administracyjnych.

Przede wszystkim wskazać trzeba, że postępowanie organu jako przedmiotowa całość wymyka się obowiązującym przepisom o kognicji sądu administracyjnego. Co więcej, z odpowiedzi na skargę i analizy akt sądowych wynika, że pod sygnaturą SGG.683.8.1.2019.ADR Starosta Oświęcimski prowadził postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia odszkodowania za utratę prawa własności do nieruchomości, a pisma z dnia 24 sierpnia 2023 r. nie stanowiły władczego przejawu woli organu administracji publicznej, bo sprowadzały się do przekazania i ustosunkowania się do:

- zażalenia J. J. z dnia 7 lipca 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1167/22;

- zażalenia B. J. z dnia 7 lipca 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1168/22;

- zażalenia B. J. z dnia 23 czerwca 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 72/22.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. jako niedopuszczalną.