W dniu (...) grudnia 2018 r. E. O., dalej "Skarżąca", reprezentowana przez J. S. wniosła skargę na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia (...) listopada 2018 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V tut. Sądu J. S. została wezwana do wykazania, że spełnia wymogi dla pełnomocnika procesowego określone w art. 35 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", a w przypadku spełniania warunków dla pełnomocnika procesowego określonych w art. 35 § 1 p.p.s.a. złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Pełnomocnik w wyznaczonym terminie nie odpowiedziała na wezwanie, dlatego Sąd uznał, że J. S. nie reprezentuje E. O. w przedmiotowej sprawie, o czym Sąd poinformował Skarżącą.
W związku z powyższym, na podstawie zarządzenia z dnia 11 lutego 2019 r. Skarżąca została wezwana do podpisania skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie, do którego załączono kserokopię skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 26 lutego 2019 r.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 5 marca 2019 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie i nie usunęła braku formalnego skargi.
W tej sytuacji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
