![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6110 Podatek od towarów i usług, Odrzucenie skargi, Dyrektor Izby Skarbowej, Odrzucono skargę, I SA/Po 744/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2012-12-18, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
I SA/Po 744/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu
|
|
|||
|
2012-08-23 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu | |||
|
Izabela Kucznerowicz /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6110 Podatek od towarów i usług | |||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
I FZ 479/12 - Postanowienie NSA z 2012-11-30 I FSK 1231/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-28 I FZ 123/13 - Postanowienie NSA z 2013-04-17 |
|||
|
Dyrektor Izby Skarbowej | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] s.c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień, październik i listopad 2006 r. i od stycznia do czerwca 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. |
||||
|
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 września 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił skarżącej Spółce przewrócenia terminu do złożenia skargi na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2011 r. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony w dniu [...] stycznia 2012 r. W ocenie Sądu skarga została wniesiona po terminie. Jednocześnie nie zostały spełnione przesłanki przywrócenia terminu. Sąd uznał, że strona skarżąca z własnej winy uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Strona nie dołożyła należytej staranności o swoje interesy, a uchybienie terminowi nie nastąpiło na skutek obiektywnie niezależnych i niemożliwych do przezwyciężenia przyczyn. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 listopada 2012 r. o sygn. akt I FZ 479/12 oddalił zażalenie skarżącej Spółki na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej: "P.p.s.a.") termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] stycznia 2012 r., na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącej Spółki [...] (zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do decyzji - k. 839 akt administracyjnych). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lutego 2012 r. Skarga nadana została w dniu [...] lipca 2012 r. (data prezentaty na kopercie k. 45 akt sądowych), a więc po upływie ustawowego terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego oraz mając na uwadze prawomocne postanowienie z dnia 18 września 2012 r. (sygn. akt I SA/Po 744/12) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. |
||||