drukuj    zapisz    Powrót do listy

6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz, Odrzucenie skargi, Wojewoda, Odrzucono skargę, II SA/Ke 283/26 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2026-07-03, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA

II SA/Ke 283/26 - Postanowienie WSA w Kielcach

Data orzeczenia
2026-07-03  
Data wpływu
2026-05-06
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3, art. 73 par. 1-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. D., Gminy S. oraz A. P. i A. P. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 26 marca 2026 r., znak: IR.I.7840.9.4.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę A. P. i A. P.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 marca 2026 r., znak: IR.I.7840.9.4.2025, Wojewoda Świętokrzyski, po rozpatrzeniu odwołania Gminy S. oraz A. P. i A. P. od decyzji Starosty Sandomierskiego z 2 marca 2026 r., nr 46/2026, zatwierdzającej projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielającej P. sp. z o.o. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej P. wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...], obręb [...], S. – umorzył postępowanie odwoławcze w sprawie ww. decyzji Starosty Sandomierskiego, ponieważ odwołania nie pochodzą od stron postępowania.

Skargi do tut. Sądu na powyższe rozstrzygnięcie Wojewody wnieśli M. D., Gmina S. oraz A. P. i A. P. W odpowiedzi na skargi organ wniósł o ich oddalenie.

Zarządzeniami z 3 czerwca 2026 r. skarżące A. P. i A. P. zostały wezwane do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz podania swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone A. P. 23 czerwca 2026 r. Natomiast w odniesieniu do A. P., na skutek nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej, po raz pierwszy 8 czerwca 2026 r., wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 22 czerwca 2026 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżące nie usunęły ww. braków skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z 3 czerwca 2026 r., który upływał w odniesieniu do A. P. z dniem 30 czerwca 2026 r., a w odniesieniu do A. P., wobec skutecznego doręczenia skarżącej wezwania w trybie awizo (art. 73 § 1-4 p.p.s.a.) – z dniem 29 czerwca 2026 r., skarżące nie uiściły wymaganej kwoty wpisu, nie podały również swoich numerów PESEL.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.



Powered by SoftProdukt