![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami, Umorzenie postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, umorzono postępowanie sądowe, III SA/Kr 653/19 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2020-01-23, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
III SA/Kr 653/19 - Postanowienie WSA w Krakowie
|
|
|||
|
2019-06-21 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | |||
|
Barbara Pasternak /sprawozdawca/ Janusz Bociąga /przewodniczący/ Maria Zawadzka |
|||
|
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami | |||
|
Umorzenie postępowania | |||
|
I OZ 378/20 - Postanowienie NSA z 2020-06-15 | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
umorzono postępowanie sądowe | |||
|
Dz.U. 2019 poz 2325 Art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Maria Zawadzka Protokolant specjalista Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. |
||||
|
Uzasadnienie
M. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 kwietnia 2019 r. ([...]) w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Na rozprawie w dniu 23 stycznia 2020 r. skarżący cofnął skargę, gdyż, jak podał uregulował należności alimentacyjne. W związku z tym zamierza podjąć stosowne kroki przed organem, aby uzyskać utracone prawo jazdy. Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznaje wycofanie skargi na decyzję administracyjną za niedopuszczalną, jeżeli w wyniku takiego wycofania, a w konsekwencji umorzenia postępowania przed sądem administracyjnym pozostawałaby w obrocie prawnym decyzja dotknięta jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jej nieważności lub jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. Innymi słowy, tylko w przypadku ustalenia przez sąd sytuacji określonej w art. 60 ppsa sąd może odstąpić od obowiązku umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa (wyrok NSA z 24.10.2006 r., II OSK 71/06, ONSA WSA 2007/3, poz. 64). Wobec niestwierdzenia w niniejszej sprawie, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa należało postępowanie sądowe umorzyć. |
||||