Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy K. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 maja 2019 r. nr 0113-KDIPT1-3.4012.139.2019.3.EG w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 200,– (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Skargą z 21 czerwca 2019 r. Gmina K. zakwestionowała interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 24 maja 2019 r. w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania. Organ podniósł, że po wniesieniu skargi, uznając w całości podniesionej w niej zarzuty, wydał 26 lipca 2019 r. interpretację indywidualną nr 0113-KDIPT1-3.4012.139.2019.5.EG, którą zmienił zaskarżoną interpretację i stwierdził prawidłowość stanowiska zawartego we wniosku gminy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 14e § 1a pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm.; dalej: O.p.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej może z urzędu zmienić interpretację indywidualną w wyniku uwzględnienia skargi do sądu administracyjnego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).

W myśl powołanego art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W niniejszej sprawie sytuacja taka miała miejsce, to jest: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej — uwzględniając w całości podniesione w skardze argumenty — zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację. W konsekwencji zaskarżone rozstrzygnięcie zostało skutecznie wyeliminowane z obrotu prawnego.

Wobec uwzględnienia skargi w trybie autokontroli postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie. Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania zapadło w oparciu o uregulowania zawarte w art. 201 § 1 p.p.s.a.

aj