![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6320 Zasiłki celowe i okresowe, Pomoc społeczna, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Odmówiono sporządzenia uzasadnienia, II SA/Lu 243/14 - Postanowienie WSA w Lublinie z 2015-04-15, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II SA/Lu 243/14 - Postanowienie WSA w Lublinie
|
|
|||
|
2014-03-17 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie | |||
|
Robert Hałabis /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6320 Zasiłki celowe i okresowe | |||
|
Pomoc społeczna | |||
|
Samorządowe Kolegium Odwoławcze | |||
|
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 141 par 2 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego – w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. |
||||
|
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] o przyznaniu skarżącemu zasiłku celowego w wysokości [...] zł na częściowe pokrycie kosztów zakupu okularów. Na rozprawie, po której nastąpiło ogłoszenie wyroku, skarżący się nie stawił. We wniosku z dnia 26 marca 2015 r. (data stempla pocztowego na kopercie nadawczej – k. 28), skarżący wniósł o "wydanie wyroku na piśmie wraz z uzasadnieniem". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego jest spóźniony, dlatego nie mógł zostać uwzględniony. Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast według art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie skarżącemu odpisu sentencji wyroku w tym przypadku nie miało zastosowania, bowiem ogłoszenie wyroku nastąpiło po przeprowadzeniu rozprawy. Tym samym, w okolicznościach faktycznych tej sprawy do wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku zastosowanie znajduje siedmiodniowy termin przewidziany w art. 141 § 2 p.p.s.a., co oznacza, że termin do zgłoszenia tego wniosku upłynął w dniu 10 marca 2015 r. W konsekwencji wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 marca 2015 r. – złożony został 16 dni po upływie ustawowego terminu. Skutkuje to odmową sporządzenia uzasadnienia wyroku (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Ubocznie można zauważyć, że w doręczonym skarżącemu zawiadomieniu o terminie rozprawy zawarte zostało pouczenie, że niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy, a w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku (zawiadomienie – k. 15, dowód doręczenia – k. 21). Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu. |
||||