Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 2019/18 o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...] w sprawie ze skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt: II SA/Wa 850/17 oddalającego skargę S.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 2019/18, w ten sposób, że każdorazowo w miejsce określenia podmiotu wnoszącego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu zamiast " Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...]" wpisać " Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...]"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 2019/18 w ten sposób, że w miejsce daty podjęcia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II OPS 4/05 "12 grudnia 2015 r." (strona 2, wiersz 24) wpisać datę "12 grudnia 2005 r.".

Postanowieniem z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 2019/18 Naczelny Sąd Administracyjny dopuścił Stowarzyszenie A. z siedzibą w [...] do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2018 r., sygn. akt: II SA/Wa 850/17 oddalającego skargę S.S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia z dnia 5 lutego 2020 r., jako podmiot wnoszący o dopuszczenie do udziału w sprawie, wpisano "Stowarzyszenia A z siedzibą w [...]", a nie jak należało wpisać "Stowarzyszenia A. z siedzibą w [...]". Z kolei w uzasadnieniu niniejszego postanowienia (strona 2, wiersz 24) jako datę podjęcia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II OPS 4/05 podano "12 grudnia 2015 r." zamiast "12 grudnia 2005 r.".

Błędy te są oczywistymi omyłkami w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego orzeczenia z urzędu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.