Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 1265/03 w przedmiocie odmowy umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 28 marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 1997 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 19.01.2009 r., sygn. I SA/Wr 1265/03, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił J. B. umorzenia należności sądowej z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zarządzenie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 09.02.2009 r. (k. 291 akt Sądu pierwszej instancji).

Zażalenie na powyższe zarządzenie skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 17.02.2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej "popsa" zażalenie na postanowienie (odpowiednio zarządzenie) wnosi się w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W niniejszej sprawie, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 291), skarżący osobiście odebrał zaskarżone zarządzenie w dniu 09.02.2009 r. (poniedziałek). Termin do jego zaskarżenia mijał więc w dniu 16.02.2009 r. Tymczasem przesyłkę pocztową zawierającą zażalenie skarżący nadał, jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k. 300 akt Sądu pierwszej instancji), w dniu 17.02.2009 r., a więc z przekroczeniem terminu określonego w art. 194 § 2 popsa.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 popsa w zw. z art. 197 § 2 popsa w zw. z art. 198 popsa orzekł jak w sentencji.