|
|
| 2016-11-10 |
orzeczenie prawomocne |
|
|
|
2015-05-11
|
|
|
Naczelny Sąd Administracyjny
|
|
|
Andrzej Skoczylas /sprawozdawca/ Jarosław Szulc Krystyna Anna Stec /przewodniczący/
|
|
|
6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
|
|
|
Umorzenie postępowania
|
|
|
II GSK 1468/16 - Postanowienie NSA z 2017-10-26 I SA/Bd 1233/14 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2015-01-07 I SA/Bk 1064/15 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2016-01-14
|
|
|
Dyrektor Izby Skarbowej
|
|
|
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
|
|
|
Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
|
|
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia del. WSA Jarosław Szulc Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1233/14 w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić J. F. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych. |
|
Uzasadnienie
J. F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Bd 1233/14, w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] września 2014 r., w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dnia 7 listopada 2016 r. J. F. cofnął skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. |