Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi M.B. , T.B. , D.C. , T.G. i J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak [...] w przedmiocie warunków zabudowy, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2008 roku, wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. M.B., T.B. , D.C. i T.G. odebrali wezwania w dniu [...] marca 2008 roku. Żądana opłata od żadnego z nich nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 24 października 2008 roku. Natomiast J.K. w otwartym terminie do uiszczenia wpisu złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który prawomocnym zarządzeniem referendarza z dnia [...] kwietnia 2008 roku został pozostawiony bez rozpoznania. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] czerwca 2008 roku J.K. została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 500 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane w dniu [...] lipca 2008 roku, a do dnia [...] października 2008 roku żądana kwota wpisu nie wpłynęła na konto Sądu.
W niniejszej sprawie zaistniały zatem przesłanki do odrzucenia skargi w stosunku do wszystkich skarżących, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
