![]() |
Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych
|
| drukuj zapisz |
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym), Odrzucenie skargi, Rada Miasta, Odrzucono skargę, V SA/Wa 2222/13 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2014-06-09, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
V SA/Wa 2222/13 - Postanowienie WSA w Warszawie
|
|
|||
|
2013-10-01 | |||
|
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie | |||
|
Tomasz Zawiślak /przewodniczący sprawozdawca/ | |||
|
6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) |
|||
|
Odrzucenie skargi | |||
|
Rada Miasta | |||
|
Odrzucono skargę | |||
|
Dz.U. 2012 poz 270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. |
|||
|
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi 1. B. sp. z o.o. w [...]; 2. K. sp. z o.o. w [...]; 3. I. K.- P.; 4. E. B. – F; 5. S. G., R. S. – Przedszkole Niepubliczne " K."; 6. [...] – Niepubliczne Przedszkole J.; na uchwałę [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie budżetu miasta stołecznego Warszawy na rok 2011. postanawia odrzucić skargę: 1.K. Sp. z o.o. w [...], 2.I. K.-[...] S. s.c.; 3.E. B.– F., 4.S. G., R. S. – Przedszkole Niepubliczne " K.", 5.I. K. – Niepubliczne Przedszkole J. |
||||
|
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. strony skarżące, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie budżetu miasta [...] na rok 2011. Do skargi został załączony dowód dokonania opłaty sądowej. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w stosunku do podmiotów wskazanych w sentencji ww. postanowienia a co do pozostałych wskazał, że postępowanie będzie kontynuowane. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wyjaśnienia od której z sześciu stron skarżących uiścił wpis sądowy. Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że wpis został uiszczony do skargi w imieniu B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi od pozostałych pięciu stron skarżących w kwocie 300 zł od każdego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi dnia 7 maja 2014 r. Wpis nie został uiszczony w stosunku do stron skarżących wskazanych w zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z uiszczeniem wpisu sądowego od skargi tylko przez jednego skarżącego – B. Sp. z o.o., skarga podlega odrzuceniu w stosunku do pozostałych skarżących, od których ww. wpis nie został opłacony. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 złotych( od wszystkich pięciu skarżących łącznie) upływał w dniu [...] maja 2014 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 27 maja 2014 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie, pomimo wcześniejszych wezwań. Z tych też względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji. |
||||