{\rtf1\ansi\ansicpg1252
\deff0{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0 Helvetica;}{\f2\froman\fcharset0 Arial;}{\f3\froman\fcharset0 unknown;}}
{\colortbl\red0\green0\blue0;\red255\green255\blue255;\red192\green192\blue192;}
{\stylesheet 
{\style\s1 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs32\b\cf0 heading 1;}
{\style\s2 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs28\b\i\cf0 heading 2;}
{\style\s3 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs26\b\cf0 heading 3;}
{\style\s0 \ql\fi0\li0\ri0\f2\fs24\cf0 Normal;}
}
{\*\listtable
}
{\*\listoverridetable
}
{\info}
\paperw11907\paperh16840\margl1440\margr1120\margt1720\margb1440
{\footer \pard\plain\s0\ql\fi0\li0\ri0\plain\f0 2026-04-12 19:48\par
}{\header \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f0 Centralna Baza Orzecze\u324? S\u261?d\u243?w Administracyjnych
\cell\pard\plain\intbl\s0\qr\fi0\li0\ri0\plain\f0 Str \f3{\field{\*\fldinst PAGE}{\fldrslt  }}\f0  / \f3{\field{\*\fldinst NUMPAGES \\* Arabic}{\fldrslt 1 }}
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trqc\trgaph10\trpaddl0\trpaddr0\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7630
\cellx7630\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrt\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1716
\cellx9346\row
\pard}\pgwsxn11907\pghsxn16840
\marglsxn1440\margrsxn1120\margtsxn1720\margbsxn1440\pard\plain\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs24\b II SA/Bk 374/22 - Wyrok\b0\par
\par\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data orzeczenia\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-11-08
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw30\brdrcf0
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Data wp\u322?ywu\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 2022-05-26
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u261?d\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b S\u281?dziowie\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Barbara Romanczuk
\par Grzegorz Dudar /przewodnicz\u261?cy/
\par Ma\u322?gorzata Roleder /sprawozdawca/
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Symbol z opisem\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 6192 Funkcjonariusze Policji
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Has\u322?a tematyczne\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Policja
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sygn. powi\u261?zane\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 III OSK 277/23
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Skar\u380?ony organ\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Komendant Policji
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Tre\u347?\u263? wyniku\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Oddalono skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Powo\u322?ane przepisy\b0
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18 Dz.U. 2021 nr 0 poz 1882; art. 132 ust. 1, art. 132a, art. 135 ust. 1 pkt 2; Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Sentencja\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku w sk\u322?adzie nast\u281?puj\u261?cym: Przewodnicz\u261?cy s\u281?dzia WSA Grzegorz Dudar, S\u281?dziowie s\u281?dzia WSA Ma\u322?gorzata Roleder (spr.), asesor s\u261?dowy WSA Barbara Romanczuk, Protokolant sekretarz s\u261?dowy Natalia Paulina Janowicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi O. \u321?. na orzeczenie Komendanta Wojew\u243?dzkiego Policji w B. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany oddala skarg\u281?
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs18\b Uzasadnienie\b0
\par\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain\f1\fs22 Komendant Wojew\u243?dzki Policji w B. (dalej jako: "KWP") orzeczeniem z dnia [...] marca 2022 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwo\u322?ania sier\u380?. O. \u321?. \u8211? referenta Ogniwa I Referatu Patrolowego II Wydzia\u322?u Patrolowo-Interwencyjnego, od orzeczenia Komendanta Miejskiego Policji w B. (dalej jako: "KMP") z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie uznania za winn\u261? pope\u322?nienia przewinienia dyscyplinarnego oraz wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany, utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?one orzeczenie organu I instancji.
\par 
\par U podstaw podj\u281?tego rozstrzygni\u281?cia leg\u322?y nast\u281?puj\u261?ce ustalenia:
\par 
\par W dniu [...] pa\u378?dziernika 2021 r. KMP wyda\u322? postanowienie nr [...]o wszcz\u281?ciu post\u281?powania dyscyplinarnego przeciwko sier\u380?. O. \u321?., obwiniaj\u261?c j\u261? o pope\u322?nienie przewinie\u324? dyscyplinarnych polegaj\u261?cych na naruszeniu dyscypliny s\u322?u\u380?bowej w zakresie nieprawid\u322?owego wykonania czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowej poprzez nie sprawowanie w\u322?a\u347?ciwego nadzoru nad legitymowanym i niew\u322?a\u347?ciwe obserwowanie jego zachowania, co skutkowa\u322?o zaistnieniem wydarzenia nadzwyczajnego polegaj\u261?cego na ucieczce m\u281?\u380?czyzny z miejsca legitymowania (1) oraz nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej policjanta poprzez u\u380?ycie s\u322?owa powszechnie uznanego za nieprzyzwoite (2).
\par 
\par Postanowieniem nr [...] z dnia [...] listopada 2021 r. KMP zmieni\u322? zarzut dyscyplinarny numer 1, ostatecznie formu\u322?uj\u261?c wobec skar\u380?\u261?cej zarzuty:
\par 
\par - b\u281?d\u261?c funkcjonariuszem Policji zobowi\u261?zanym do przestrzegania zasad etyki zawodowej policjanta, w tym wykonywania czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowych z nale\u380?yt\u261? rzetelno\u347?ci\u261?, a w szczeg\u243?lno\u347?ci do rzetelnego przeprowadzenia czynno\u347?ci legitymowania nie sprosta\u322?a temu obowi\u261?zkowi, gdy\u380? w dniu [...] pa\u378?dziernika 2021 r. oko\u322?o godziny [...] w B. przy ul. K. w poczekalni dworca [...] w czasie pe\u322?nionej s\u322?u\u380?by, podczas czynno\u347?ci legitymowania, nierzetelnie przeprowadzi\u322?a t\u261? czynno\u347?\u263?, gdy\u380? nie zachowuj\u261?c szczeg\u243?lnej ostro\u380?no\u347?ci niew\u322?a\u347?ciwie obserwowa\u322?a osob\u281? legitymowan\u261?, co skutkowa\u322?o jej ucieczk\u281?, czym pope\u322?ni\u322?a przewinienie dyscyplinarne polegaj\u261?ce na nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej policjanta w zakresie nierzetelnego wykonywania czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowej, tj. o czyn z art. 132 ust. 1 u.P. w zw. z \u167? 1 ust. 2 i \u167? 3 "Zasad etyki zawodowej policjanta" stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik do zarz\u261?dzenia nr 805 Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta",
\par 
\par - b\u281?d\u261?c funkcjonariuszem Policji zobowi\u261?zanym do przestrzegania zasad etyki zawodowej policjanta, a w szczeg\u243?lno\u347?ci do przestrzenia zasad poprawnego zachowania i kultury osobistej, nie sprosta\u322?a tym obowi\u261?zkom, gdy\u380? w dniu
\par 
\par [...] pa\u378?dziernika 2021 r. w B. przy ul. K. w budynku dworca [...] oko\u322?o godz. [...] w czasie pe\u322?nionej s\u322?u\u380?by wraz z sier\u380?. M. M., podczas pieszego po\u347?cigu za uciekaj\u261?cym z miejsca legitymowania u\u380?y\u322?a wyra\u380?enia "niech spierdala", a wi\u281?c s\u322?owa powszechnie uznanego za nieprzyzwoite, czym pope\u322?ni\u322?a przewinienie dyscyplinarnej polegaj\u261?ce na nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej policjanta poprzez nieprzestrzeganie zasad poprawnego zachowania
\par 
\par i kultury osobistej, tj. o czyn z art. 132 ust.1 u.P. w zw. z \u167? 7 "Zasad etyki zawodowej policjanta" stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik do zarz\u261?dzenia nr 805 Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta".
\par 
\par W dniu [...] stycznia 2022 r. rzecznik dyscyplinarny wyda\u322? postanowienie
\par 
\par o zako\u324?czeniu czynno\u347?ci dowodowych, a nast\u281?pnie sporz\u261?dzi\u322? sprawozdanie z tych czynno\u347?ci.
\par 
\par Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. KMP uzna\u322? obwinion\u261? za winn\u261? pope\u322?nienia zarzucanych jej przewinie\u324? dyscyplinarnych i wymierzy\u322? jej kar\u281? dyscyplinarn\u261? nagany.
\par 
\par Na skutek odwo\u322?ania skar\u380?\u261?cej, reprezentowanej w toku post\u281?powania przez pe\u322?nomocnika adw. E. Sz., KWP orzeczeniem z dnia [...] marca 2022 r. utrzyma\u322? w mocy zaskar\u380?one orzeczenie.
\par 
\par W toku post\u281?powania odwo\u322?awczego KWP \u8211? w oparciu o materia\u322? dowodowy w postaci ogl\u281?dzin zapis\u243?w nagrania kamery RAW oraz kamer monitoringu Dworca [...], informacji o zdarzeniu, notatek urz\u281?dowych, kserokopii notatnik\u243?w s\u322?u\u380?bowych
\par 
\par i bada\u324? trze\u378?wo\u347?ci, raportu z SWO, a tak\u380?e protoko\u322?\u243?w z przes\u322?uchania \u347?wiadk\u243?w
\par 
\par i wyja\u347?nie\u324? obwinionej \u8211? ustali\u322? nast\u281?puj\u261?cy stan faktyczny:
\par 
\par W dniu [...] pa\u378?dziernika 2021 r. skar\u380?\u261?ca pe\u322?ni\u322?a, wsp\u243?lnie z sier\u380?. M. M. s\u322?u\u380?b\u281? na dworcu [...] przy ul. K. w B. Patroluj\u261?c poczekalni\u281? dworca [...] w B., funkcjonariuszki zauwa\u380?y\u322?y m\u281?\u380?czyzn\u281?, kt\u243?ry nie stosowa\u322? si\u281? do obowi\u261?zku zakrycia ust i nosa, w zwi\u261?zku z obowi\u261?zuj\u261?cymi przepisami, postanowi\u322?y zatem go wylegitymowa\u263?. Czynno\u347?\u263? legitymowania podj\u281?\u322?a skar\u380?\u261?ca, za\u347? sier\u380?. M. M. udziela\u322?a asekuracji. Podczas legitymowania m\u281?\u380?czyzna o\u347?wiadczy\u322?, \u380?e nie posiada dokumentu to\u380?samo\u347?ci i dane poda\u322? ustnie: imi\u281?, nazwisko oraz dat\u281? urodzenia. Policjantka prosi\u322?a o zachowanie spokoju
\par 
\par i utrzymanie pozycji siedz\u261?cej, po czym rozpocz\u281?\u322?a wprowadzanie danych na urz\u261?dzeniu przeno\u347?nym. W zwi\u261?zku ze stwierdzonymi rozbie\u380?no\u347?ciami, skar\u380?\u261?ca ponownie poprosi\u322?a o podanie danych osobowych. M\u281?\u380?czyzna ponownie poda\u322? te same dane osobowe. Maj\u261?c na uwadze dalsze w\u261?tpliwo\u347?ci, co do to\u380?samo\u347?ci m\u281?\u380?czyzny, skar\u380?\u261?ca poleci\u322?a mu, aby nie wstaj\u261?c z krzes\u322?a wyj\u261?\u322? wszystkie rzeczy
\par 
\par z kieszeni i od\u322?o\u380?y\u322? je na krzes\u322?o obok. M\u281?\u380?czyzna zignorowa\u322? polecenie policjantki
\par 
\par i wsta\u322?, a nast\u281?pnie wyj\u261?\u322? telefon, po czym mimo wydanego przez policjantk\u281? polecenia, nie od\u322?o\u380?y\u322? go na krzes\u322?o, tylko poda\u322? bezpo\u347?rednio do r\u281?ki policjantki. Skar\u380?\u261?ca wzi\u281?\u322?a telefon w swoj\u261? praw\u261? d\u322?o\u324? i schylaj\u261?c si\u281? od\u322?o\u380?y\u322?a go na krzes\u322?o.
\par 
\par W tym samym czasie m\u281?\u380?czyzna, wykorzystuj\u261?c nieuwag\u281? funkcjonariuszki, omin\u261?\u322? j\u261? i zacz\u261?\u322? b\u322?yskawicznie ucieka\u263? w g\u322?\u261?b pomieszczenia poczekalni, a nast\u281?pnie wybieg\u322? na zewn\u261?trz budynku dworca PKP w stron\u281? ul. K., udaj\u261?c si\u281? w kierunku k\u322?adki nad torami prowadz\u261?cej z dworca [...] na dworzec [...]. W tym czasie obie policjantki rozpocz\u281?\u322?y za nim po\u347?cig pieszy. Policjantki wesz\u322?y na k\u322?adk\u281?, lecz straci\u322?y m\u281?\u380?czyzn\u281? z pola widzenia i zatrzyma\u322?y si\u281? zaprzestaj\u261?c dalszego po\u347?cigu. W tym czasie skar\u380?\u261?ca wypowiedzia\u322?a w miejscu publicznym s\u322?owa cyt.: "niech spierdala", co zosta\u322?o zarejestrowane na nagraniu z kamery RAW. Policjantki powiadomi\u322?y o zaistnia\u322?ym zdarzeniu dy\u380?urnego, kt\u243?ry w rejon dworca [...] i [...] skierowa\u322? patrole Policji. Ponadto poinformowa\u322? on o powy\u380?szym zdarzeniu Komendanta Miejskiego Policji w B., kt\u243?ry zarz\u261?dzi\u322? alarm dla funkcjonariuszy Komisariatu Policji III w B. i Wydzia\u322?u Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w B. Nast\u281?pnie policjantki wr\u243?ci\u322?y na miejsce legitymowania zabezpieczaj\u261?c rzeczy ww. m\u281?\u380?czyzny, m.in. telefon oraz plecak
\par 
\par i oczekiwa\u322?y na przyjazd funkcjonariuszy z nadzoru.
\par 
\par Pomimo niezw\u322?ocznie podj\u281?tych czynno\u347?ci i zaanga\u380?owanych dodatkowych si\u322? oraz \u347?rodk\u243?w policyjnych, nie zatrzymano ww. m\u281?\u380?czyzny. Dopiero w toku dalszych intensywnych dzia\u322?a\u324? operacyjnych funkcjonariusze ustalili miejsce pobytu i dokonali jego zatrzymania.
\par 
\par KWP w uzasadnieniu orzeczenia zwr\u243?ci\u322? uwag\u281? na fakt, \u380?e odpowiedzialno\u347?\u263? dyscyplinarna funkcjonariuszy Policji zosta\u322?a kompleksowo uregulowana w rozdziale 10 u.P. W ramach ustawowych unormowa\u324?, uregulowany zosta\u322? zar\u243?wno zakres i zasady odpowiedzialno\u347?ci dyscyplinarnej, jak i zasady oraz tryb post\u281?powania dyscyplinarnego. Przy czym, w zakresie nieuregulowanym w ustawie, do post\u281?powania tego, odpowiednio zastosowanie znajduj\u261? przepisy Kodeksu post\u281?powania karnego. Nie ulega tak\u380?e w\u261?tpliwo\u347?ci, zdaniem KWP \u380?e odpowiedzialno\u347?\u263? dyscyplinarna funkcjonariuszy Policji uzasadniona jest szczeg\u243?ln\u261? rol\u261? jak\u261? w spo\u322?ecze\u324?stwie spe\u322?nia Policja oraz zaufaniem publicznym do wykonywanych przez funkcjonariuszy Policji dzia\u322?a\u324?. Istot\u261? post\u281?powania dyscyplinarnego policjant\u243?w jest natomiast odpowiedzialno\u347?\u263? funkcjonariusza za pope\u322?nienie czynu uchybiaj\u261?cego godno\u347?ci i obowi\u261?zkom wykonywania zawodu. Zgodnie z dyspozycj\u261? art. 132 ust. 1 u.P. policjant odpowiada dyscyplinarnie za pope\u322?nienie przewinienia dyscyplinarnego, polegaj\u261?cego na naruszeniu dyscypliny s\u322?u\u380?bowej lub nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej. Przepis art. 132 ust. 2 u.P. jednoznacznie wskazuje, \u380?e przes\u322?ank\u261? warunkuj\u261?c\u261? poniesienie odpowiedzialno\u347?ci dyscyplinarnej jest mo\u380?liwo\u347?\u263? przypisania funkcjonariuszowi winy. Ponadto w my\u347?l art. 132a powo\u322?anej ustawy, przewinienie dyscyplinarne jest zawinione nie tylko w\u243?wczas, gdy policjant ma zamiar jego pope\u322?nienia albo przewiduj\u261?c mo\u380?liwo\u347?\u263? jego pope\u322?nienia, na to si\u281? godzi, ale tak\u380?e, gdy nie maj\u261?c zamiaru jego pope\u322?nienia, pope\u322?nia je jednak na skutek niezachowania ostro\u380?no\u347?ci wymaganej w danych okoliczno\u347?ciach, mimo \u380?e mo\u380?liwo\u347?\u263? tak\u261? przewidywa\u322? albo m\u243?g\u322? i powinien przewidzie\u263?. Tym samym wina okre\u347?lona w powo\u322?anym przepisie zwi\u261?zana jest zar\u243?wno z umy\u347?lnym, jak i nieumy\u347?lnym pope\u322?nieniem przewinienia dyscyplinarnego, przy czym, jak wskazuje orzecznictwo s\u261?d\u243?w administracyjnych, przy odpowiedzialno\u347?ci dyscyplinarnej nie ma znaczenia to, czy dzia\u322?anie lub zaniechanie konkretnego policjanta by\u322?o zamierzone czy te\u380? nie. Je\u347?li dochodzi do przewinienia s\u322?u\u380?bowego, w\u243?wczas samo naruszenie ci\u261?\u380?\u261?cych na policjancie obowi\u261?zk\u243?w mo\u380?e skutkowa\u263? zastosowaniem takiej odpowiedzialno\u347?ci. Ustalenie umy\u347?lno\u347?ci b\u261?d\u378? nieumy\u347?lno\u347?ci przewinienia dyscyplinarnego, warunkuje wyst\u261?pienie winy przy jego pope\u322?nieniu. Posta\u263? i stopie\u324? winy nie przes\u261?dza o pope\u322?nieniu przewinienia dyscyplinarnego, ale mo\u380?e mie\u263? wp\u322?yw na wymiar kary.
\par 
\par KWP stwierdzi\u322?, \u380?e dowody zebrane w sprawie nie pozwalaj\u261? na uznanie, \u380?e obwiniona nie dopu\u347?ci\u322?a si\u281? zarzucanych jej narusze\u324? zasad etyki zawodowej. W\u261?tpliwo\u347?ci organu II instancji nie budzi zawinienie skar\u380?\u261?cej w zakresie obu zarzucanych jej delikt\u243?w dyscyplinarnych. Czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowe realizowane przez skar\u380?\u261?c\u261? nie by\u322?y nacechowane rzetelno\u347?ci\u261?, przejawiaj\u261?c\u261? si\u281? tym, aby do wydarzenia nie dosz\u322?o. Skar\u380?\u261?ca w wyja\u347?nieniach podkre\u347?la\u322?a, \u380?e odr\u281?bnie nale\u380?y m\u243?wi\u263? o obowi\u261?zkach policjanta realizuj\u261?cego czynno\u347?ci zwi\u261?zane z legitymowaniem, a odr\u281?bnie policjanta asekuruj\u261?cego. Zachowanie sier\u380?. M. M. w przedmiotowej sprawie nie wykaza\u322?o cech rzetelno\u347?ci w trakcie asekuracji, czego nast\u281?pstwem by\u322?a ucieczka m\u281?\u380?czyzny. Zdaniem KWP powy\u380?sze nie zwalnia\u322?o jednak skar\u380?\u261?cej z obowi\u261?zku bacznej obserwacji zachowania legitymowanego oraz egzekwowania realizowania przez niego wydawanych mu dyspozycji. Skar\u380?\u261?ca nieprawid\u322?owo wykona\u322?a czynno\u347?ci, straci\u322?a czujno\u347?\u263?. Na uznanie nie zas\u322?uguje r\u243?wnie\u380? t\u322?umaczenie skar\u380?\u261?cej w zakresie niezw\u322?ocznego czasu reakcji i podj\u281?tego natychmiast po\u347?cigu. To brak nale\u380?ytej obserwacji osoby doprowadzi\u322? do zaistnienia zdarzenia, reakcja skar\u380?\u261?cej by\u322?a sp\u243?\u378?niona. Skar\u380?\u261?ca powinna by\u322?a w spos\u243?b stanowczy wyegzekwowa\u263? realizacj\u281? swoich polece\u324? i nie zostawia\u263? miejsca na dowolne zachowanie osoby legitymowanej. W przedmiotowej sprawie drugorz\u281?dne znaczenie ma fakt, \u380?e legitymowany by\u322? osob\u261? poszukiwan\u261?, skar\u380?\u261?ca do ka\u380?dej legitymowanej osoby winna podchodzi\u263? z tak\u261? sam\u261? ostro\u380?no\u347?ci\u261?. Wszyscy policjanci uczestnicz\u261?cy w czynno\u347?ci musz\u261? by\u263? przygotowani na ro\u380?ne sytuacje, a wi\u281?c nie tylko policjant asekuruj\u261?cy, ale r\u243?wnie\u380? ten prowadz\u261?cy interwencj\u281?. Nie kwestionuj\u261?c dobrego przygotowania zawodowego policjantki, KWP stwierdzi\u322?, \u380?e jednak staranno\u347?\u263? w legitymowaniu, w tym przypadku zawiod\u322?a. Czynno\u347?\u263? legitymowania to zesp\u243?\u322? czynno\u347?ci po\u322?\u261?czony z obserwacj\u261? i nadzorem nad osoba legitymowan\u261?. Legitymowany uciek\u322?, bo nie by\u322? w\u322?a\u347?ciwie obserwowany przez skar\u380?\u261?c\u261?.
\par 
\par KWP zauwa\u380?y\u322?, \u380?e skar\u380?\u261?ca nie mia\u322?a zamiaru pope\u322?nienia zarzucanych jej czyn\u243?w, niemiej dosz\u322?o do tego w okoliczno\u347?ci, kt\u243?re mog\u322?a i powinna przewidzie\u263? przy zastosowaniu zasady ograniczonego zaufania oraz skupienia i uwa\u380?nej obserwacji legitymowanego. Ponadto u\u380?ywanie wulgaryzmu w trakcie s\u322?u\u380?by, w miejscu publicznym, nie mie\u347?ci si\u281? w kategoriach poprawnego etycznie zachowania, wymaganego od ka\u380?dego policjanta. Przepisy prawa reguluj\u261?ce przebieg s\u322?u\u380?by nie wskazuj\u261? w \u380?adnym przypadku, na fakt, \u380?e silne emocje towarzysz\u261?ce s\u322?u\u380?bie zwalniaj\u261? z ich przestrzegania. U\u380?ywanie w czasie s\u322?u\u380?by s\u322?\u243?w wulgarnych przez policjant\u243?w stanowi o ich braku profesjonalizmu i negatywnie wp\u322?ywa na spo\u322?eczny wizerunek policji. Zachowanie skar\u380?\u261?cej niesie za sob\u261? du\u380?\u261? szkod\u281? wyrz\u261?dzon\u261? s\u322?u\u380?bie w Policji. Do zachowania dosz\u322?o w miejscu publicznym, gdzie przebywa\u322?o wiele os\u243?b.
\par 
\par KWP podkre\u347?li\u322?, \u380?e wymierzona kara dyscyplinarna nagany, a wi\u281?c jedna z naj\u322?agodniejszych z mo\u380?liwych, skutkuj\u261?ca tym samym co kara upomnienia (w aktualnym stanie prawnym r\u243?\u380?ni je tylko nazwa) musi zosta\u263? uznana przez prze\u322?o\u380?onego za adekwatn\u261? do rangi i rodzaju pope\u322?nionych przez skar\u380?\u261?c\u261? czyn\u243?w. Prze\u322?o\u380?ony dyscyplinarny nie znalaz\u322? podstaw do skorzystania z dyspozycji art. 135j ust. 5 u.P. Kara nagany polega ponadto zatarciu po wp\u322?ywie 6 miesi\u281?cy od dnia uprawomocnienia si\u281? orzeczenia o jej wymierzeniu. Odpowiedzialno\u347?\u263? dyscyplinarna nie jest odpowiedzialno\u347?ci\u261? karn\u261? i dlatego w jej ramach nie obowi\u261?zuje wymagana w prawie karnym zasada dok\u322?adnej, precyzyjnej, okre\u347?lono\u347?ci przewinienia dyscyplinarnego. Naruszenie w post\u281?powaniu dyscyplinarnym prawa materialnego wymaga uwzgl\u281?dnienia tylko o tyle, o ile naruszenie to wywar\u322?o wp\u322?yw na wynik sprawy.
\par 
\par Zdaniem KWP wartym odnotowania by\u322? fakt, \u380?e w zwi\u261?zku z ucieczk\u261? legitymowanego zosta\u322? og\u322?oszony alarm dla funkcjonariuszy Komisariatu Policji KMP w B. Na alarm stawi\u322?o si\u281? 33 funkcjonariuszy (91,66% zaalarmowanych os\u243?b), kt\u243?rzy w tym czasie przebywali w czasie wolnym od s\u322?u\u380?by albo realizowali inne zadania s\u322?u\u380?bowe.
\par 
\par W ocenie KWP w\u261?tpliwo\u347?ci nie budzi\u322?y ustalenia faktycznie stanowi\u261?ce podstaw\u281? postawienia skar\u380?\u261?cej zarzut\u243?w dyscyplinarnych. Post\u281?powanie wbrew wzorcowi etycznemu okre\u347?lonemu w zasadach etyki zawodowej uzasadnia podj\u281?cie adekwatnych krok\u243?w dyscyplinarnych, w tym tak\u380?e w przypadku braku po stronie funkcjonariusza poczucia naganno\u347?ci pope\u322?nionych czyn\u243?w. Skar\u380?\u261?ca \u347?lubowa\u322?a przestrzenie zasad etyki zawodowej oraz zosta\u322?a zapoznana z tym aktem prawnym o charakterze wewn\u281?trznym, jej zawinienie jest niekwestionowane, bowiem by\u322?y jej znane regulacje prawne obowi\u261?zuj\u261?ce w tym zakresie. Zaniechanie powinno\u347?ci etycznych przez funkcjonariusza Policji stanowi przewinienie dyscyplinarne, kt\u243?re ma wp\u322?yw na odbi\u243?r spo\u322?eczny ca\u322?ej formacji, budowany jest w spo\u322?ecze\u324?stwie poprzez pryzmat profesjonalnej postawy w s\u322?u\u380?bie jej cz\u322?onk\u243?w i ocen\u281? jako\u347?ci realizowanych zada\u324?.
\par 
\par KWP, odnosz\u261?c si\u281? do zarzut\u243?w odwo\u322?ania, stwierdzi\u322?o, \u380?e w zaprezentowanych okoliczno\u347?ciach nie mo\u380?na poczyta\u263? wymierzenia skar\u380?\u261?cej kary nagany za przejaw nadmiernej represyjno\u347?ci ze strony prze\u322?o\u380?onego dyscyplinarnego. Odst\u261?pienie od kary, czy te\u380? wymierzenie mniej dolegliwej kary dyscyplinarnej, pozostaje w sferze uznania prze\u322?o\u380?onego. Kara dyscyplinarna nagany zosta\u322?a uznana za adekwatn\u261? do rangi i rodzaju pope\u322?nionych przez skar\u380?\u261?c\u261? czyn\u243?w. KWP zauwa\u380?y\u322? tak\u380?e, \u380?e wymierzona kara ma po\u347?redni skutek finansowy, gdy\u380? skutkuje obni\u380?eniem nale\u380?nej skar\u380?\u261?cej nagrody rocznej, za rok, w kt\u243?rym uprawomocni si\u281? orzeczenie o ukaraniu. Oznacza ona jednak wytkni\u281?cie policjantowi niew\u322?a\u347?ciwego realizowania obowi\u261?zk\u243?w s\u322?u\u380?bowych i jest wyrazem dezaprobaty dla konkretnych zachowa\u324?. Kara ta faktycznie nie wywo\u322?uje bezpo\u347?rednich konsekwencji, poza tym, \u380?e przez czas jej trwania (6 miesi\u281?cy) nie mog\u261? by\u263? ukaranemu przyznawane nagrody i wyr\u243?\u380?nienia.
\par 
\par W skardze wywiedzionej do s\u261?du administracyjnego skar\u380?\u261?ca zarzuci\u322?a orzeczeniu naruszenie przepis\u243?w prawa, kt\u243?re mog\u322?o mie\u263? istotny wp\u322?yw na wynik sprawy w postaci:
\par 
\par - art. 132 ust. 1 u.P. w zw. z \u167? 1 ust. 2 i \u167? 3 "Zasad etyki zawodowej policjanta" stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik do zarz\u261?dzenia nr 805 Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie zasad etyki zawodowej policjanta wobec nieuprawnionego uznania, \u380?e zachowanie skar\u380?\u261?cej w sprawie obj\u281?tej post\u281?powaniem dyscyplinarnym nie wykazuje cech rzetelno\u347?ci w trakcie realizowanej czynno\u347?ci legitymowania, podczas gdy ustalony stan faktyczny, opisuj\u261?cy dok\u322?adnie przebieg czynno\u347?ci, nie daje podstaw do uznania zaistnienia braku rzetelno\u347?ci po stronie funkcjonariuszki, albowiem dostosowa\u322?a ona zachowanie do panuj\u261?cej sytuacji, podj\u281?te przez m\u261? dzia\u322?ania nosi\u322?y znamiona adekwatnych i racjonalnych, a nadto by\u322?a funkcjonariuszk\u261? realizuj\u261?c\u261? czynno\u347?\u263? legitymowania, a nie czynno\u347?\u263? asekuracyjn\u261?,
\par 
\par - art. 132 ust. 1 u.P. w zw. z \u167? 7 "Zasad etyki zawodowej policjanta" stanowi\u261?cych za\u322?\u261?cznik do zarz\u261?dzenia nr 805 Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie zasad etyki zawodowej policjanta wobec uznania, \u380?e skar\u380?\u261?ca nie przestrzega\u322?a zasad kultury osobistej wypowiadaj\u261?c s\u322?owa nieprzyzwoite w miejscu publicznym, tj. "w okolicy k\u322?adki \u322?\u261?cz\u261?cej dworce [...] i [...] w B., na kt\u243?rej znajdowa\u322?o si\u281? du\u380?o os\u243?b, co wynika z zezna\u324? \u347?wiadka sier\u380?. M. M.", w sytuacji gdy nagrania z monitoringu dworca [...] i kamery nasobnej RAW potwierdzaj\u261? jednoznacznie, \u380?e w miejscu, w kt\u243?rym pad\u322?y s\u322?owa wulgarne, nie by\u322?o innych os\u243?b, a wypowiedzenie s\u322?\u243?w, nawet wulgarnych, w obecno\u347?ci jedynie w\u322?asnej osoby nie stanowi o \u322?amaniu zasad kultury osobistej, nie stanowi braku profesjonalizmu i nie wp\u322?ywa negatywnie na wizerunek spo\u322?eczny formacji Policji, tym bardziej, \u380?e by\u322?y one wynikiem du\u380?ych emocji funkcjonariuszki, a nie nacechowane jej z\u322?\u261? wol\u261?,
\par 
\par - art. 132 ust. 1, 2 i 3 pkt 3 u.P. wobec nieuprawnionego przyj\u281?cia, \u380?e skar\u380?\u261?ca dopu\u347?ci\u322?a si\u281? pope\u322?nienia przewinie\u324? dyscyplinarnych opisanych w zarzutach, kt\u243?re przecz\u261? ustalonemu przez organ stanowi faktycznemu opisuj\u261?cemu dok\u322?adnie przebieg czynno\u347?ci, a kt\u243?ry nie daje podstaw do uznania zaistnienia braku rzetelno\u347?ci po stronie funkcjonariuszki,
\par 
\par - art. 134h ust. 1, 1a i 2 u.P. wobec uznania, \u380?e zastosowana wobec skar\u380?\u261?cej kara nagany jest wsp\u243?\u322?mierna do pope\u322?nionego przewinienia dyscyplinarnego, w sytuacji gdy zachowanie funkcjonariuszki powinno by\u263? traktowane jako przewinienie mniejszej wagi, co winno uzasadnia\u263? orzeczenie o odst\u261?pieniu od ukarania, tudzie\u380? jedyn\u261? ewentualn\u261? kar\u261?, jaka mog\u322?aby znale\u378?\u263? zastosowanie, powinna by\u263? kara upomnienia,
\par 
\par - art. 135j ust. 5 u.P. wobec jego niezastosowania i nieodst\u261?pienia od ukarania funkcjonariuszki, w sytuacji gdy stopie\u324? zawinienia i stopie\u324? szkodliwo\u347?ci przewinienia dyscyplinarnego dla s\u322?u\u380?by nie jest znaczny, a w\u322?a\u347?ciwo\u347?ci i warunki osobiste policjantki oraz dotychczasowy przebieg s\u322?u\u380?by uzasadniaj\u261? przypuszczenie, \u380?e pomimo odst\u261?pienia od ukarania, b\u281?dzie ona przestrzega\u263? dyscypliny s\u322?u\u380?bowej oraz zasad etyki zawodowej, co jednoznacznie wynika z oceny dotychczasowego przebiegu s\u322?u\u380?by i postawy funkcjonariuszki dokonanej przez organ na gruncie niniejszej sprawy.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca wnios\u322?a o uchylenie zaskar\u380?onego orzeczenia oraz poprzedzaj\u261?cego go orzeczenia organu I instancji w ca\u322?o\u347?ci i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
\par 
\par W odpowiedzi na skarg\u281? KWP wni\u243?s\u322? o jej oddalenie w ca\u322?o\u347?ci oraz podtrzyma\u322? swoje wcze\u347?niej wyra\u380?one stanowisko.
\par 
\par W trakcie rozprawy w dniu [...] wrze\u347?nia 2022 r. pe\u322?nomocnik skar\u380?\u261?cej z\u322?o\u380?y\u322? do akt kserokopi\u281? wyroku S\u261?du Rejonowego w Bia\u322?ymstoku XIII Wydzia\u322? Karny z dnia 26 sierpnia 2022 r., z kt\u243?rego wynika, \u380?e skar\u380?\u261?ca zosta\u322?a uznana za niewinn\u261? pope\u322?nienia zarzucanego jej czynu z art. 141 Kodeksu wykrocze\u324? w postaci u\u380?ycia s\u322?\u243?w nieprzyzwoitych w miejscu publicznym podczas przeprowadzanej interwencji.
\par 
\par Wojew\u243?dzki S\u261?d Administracyjny w Bia\u322?ymstoku zwa\u380?y\u322?, co nast\u281?puje.
\par 
\par Skarga nie zas\u322?uguje na uwzgl\u281?dnienie.
\par 
\par Zgodnie z art. 132 ust. 1 u.P, policjant odpowiada dyscyplinarnie za pope\u322?nienie przewinienia dyscyplinarnego polegaj\u261?cego na naruszeniu dyscypliny s\u322?u\u380?bowej lub nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej.
\par 
\par W my\u347?l za\u347? postanowie\u324? art. 132a u.P., przewinienie dyscyplinarne jest zawinione wtedy, gdy policjant: 1) ma zamiar jego pope\u322?nienia, to jest chce je pope\u322?ni\u263? albo przewiduj\u261?c mo\u380?liwo\u347?\u263? jego pope\u322?nienia, na to si\u281? godzi; 2) nie maj\u261?c zamiaru jego pope\u322?nienia, pope\u322?nia je jednak na skutek niezachowania ostro\u380?no\u347?ci wymaganej w danych okoliczno\u347?ciach, mimo \u380?e mo\u380?liwo\u347?\u263? tak\u261? przewidywa\u322? albo m\u243?g\u322? i powinien przewidzie\u263?. Wina okre\u347?lona w powo\u322?anym przepisie zwi\u261?zana jest zar\u243?wno z umy\u347?lnym, jak i nieumy\u347?lnym przewinieniem dyscyplinarnym przy czym ustalenie umy\u347?lno\u347?ci b\u261?d\u378? nieumy\u347?lno\u347?ci przewinienia dyscyplinarnego, warunkuje wyst\u261?pienie winy przy jego pope\u322?nieniu. Stopie\u324? winy powinien mie\u263? wp\u322?yw na wymiar kary, albowiem zgodnie z art. 134h ust. 1 u.P, wymierzona kara powinna by\u263? wsp\u243?\u322?mierna do pope\u322?nionego przewinienia dyscyplinarnego i stopnia zawinienia,
\par 
\par w szczeg\u243?lno\u347?ci powinna uwzgl\u281?dnia\u263? okoliczno\u347?ci pope\u322?nienia przewinienia dyscyplinarnego, jego skutki, w tym nast\u281?pstwa dla s\u322?u\u380?by, rodzaj i stopie\u324? naruszenia ci\u261?\u380?\u261?cych na obwinionym obowi\u261?zk\u243?w, pobudki dzia\u322?ania, zachowanie obwinionego przed pope\u322?nieniem przewinienia dyscyplinarnego i po jego pope\u322?nieniu oraz dotychczasowy przebieg s\u322?u\u380?by. Karami dyscyplinarnymi s\u261? natomiast kary wymienione w art. 134 u.P. Przy czym wymierzona w przedmiotowej sprawie kara nagany jest naj\u322?agodniejsz\u261? z kar i stosownie do art. 134a tej ustawy, oznacza wytkni\u281?cie ukaranemu przez prze\u322?o\u380?onego dyscyplinarnego niew\u322?a\u347?ciwego post\u281?powania.
\par 
\par W \u347?wietle przedstawionego wy\u380?ej stanu prawnego przewinienie dyscyplinarne mo\u380?e polega\u263? zar\u243?wno na naruszeniu dyscypliny s\u322?u\u380?bowej, jak i na nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej. W niniejszej sprawie wszcz\u281?cie post\u281?powania dyscyplinarnego wobec skar\u380?\u261?cej oparte za\u347? by\u322?o na drugiej z ww. przes\u322?anek, maj\u261?cych \u8211? co wymaga podkre\u347?lenia \u8211? charakter autonomiczny.
\par 
\par W tym miejscu wyja\u347?ni\u263? nale\u380?y, \u380?e ustawodawca nie okre\u347?li\u322? definicji zasad etyki zawodowej funkcjonariusza Policji ani przyk\u322?adowego katalogu zachowa\u324?, kt\u243?re nale\u380?y uzna\u263? za niezgodne z nimi. Zasady etyki zawodowej policjant\u243?w, zgodnie
\par 
\par z art. 7 ust. 1 pkt 7 u.P, okre\u347?lane s\u261? przez Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji. Zawarte zosta\u322?y one w zarz\u261?dzeniu nr 805 Komendanta G\u322?\u243?wnego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie "Zasad etyki zawodowej policjanta" (dalej powo\u322?ywane jako: "z.e.z.p."). Zarz\u261?dzenie to zawiera og\u243?lne dyrektywy wykonywania zawodu policjanta, kt\u243?re stanowi\u261? przejaw przestrzegania zasad praworz\u261?dno\u347?ci i prowadz\u261? do pog\u322?\u281?bienia spo\u322?ecznego zaufania do Policji. Jednocze\u347?nie nie zawiera ono znamiona zachowa\u324? uznawanych za przewinienia dyscyplinarne, a jedynie pewne wzorce, kt\u243?rych funkcjonariusz powinien przestrzega\u263? i kt\u243?rych naruszenie mo\u380?e skutkowa\u263? odpowiedzialno\u347?ci\u261? dyscyplinarn\u261? (por. Z. G\u261?dzik [w:] \u321?. Czebotar, Z. G\u261?dzik, A. \u321?y\u380?wa, A. Micha\u322?ek, A. \u346?wierczewska-G\u261?siorowska, M. Tokarski, Ustawa o Policji. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2015, str. 654-655 wraz z powo\u322?anymi tam publikacjami). Jak stanowi \u167? 1 ust. 1 z.e.z.p., omawiane zasady wynikaj\u261? z og\u243?lnych warto\u347?ci i norm moralnych uwzgl\u281?dniaj\u261?cych specyfik\u281? zawodu policjanta. Oznacza to, \u380?e nie zawieraj\u261? one co do zasady standard\u243?w moralnych odmiennych od powszechnie akceptowanych spo\u322?ecznie, mog\u261? natomiast, ze wzgl\u281?du na rodzaj i przedmiot s\u322?u\u380?by, pewne warto\u347?ci preferowa\u263?,
\par 
\par a obowi\u261?zki wysuwa\u263? na pierwszy plan, kosztem sfery prywatnej funkcjonariusza. Zawody, w kt\u243?rych ze wzgl\u281?du na ich donios\u322?o\u347?\u263? spo\u322?eczn\u261?, istnieje uzasadnienie do tworzenia etyki zawodowej \u8211? a takim z pewno\u347?ci\u261? jest zaw\u243?d policjanta - cechuj\u261? si\u281? zwi\u281?kszonym rygoryzmem etycznym i podwy\u380?szeniem standard\u243?w zachowa\u324? dla os\u243?b ten zaw\u243?d wykonuj\u261?cych (por. wyrok NSA z dnia 19 pa\u378?dziernika 2020 r., sygn. akt I OSK 2494/17 \u8211? dost\u281?pny na stronie https://cbois.nsa.gov.pl/cbois/query).
\par 
\par Przed podj\u281?ciem s\u322?u\u380?by policjant sk\u322?ada ponadto \u347?lubowanie wedle roty ustalonej w art. 27 ust. 1 u.P. Zgodnie z t\u261? rot\u261? zobowi\u261?zuje si\u281? m.in. do tego, aby strzec honoru, godno\u347?ci i dobrego imienia s\u322?u\u380?by oraz przestrzega\u263? zasad etyki zawodowej. Zobowi\u261?zanie to nie jest tylko deklaracj\u261?, ale oznacza, \u380?e "policjant zobowi\u261?zany jest dochowa\u263? obowi\u261?zk\u243?w wynikaj\u261?cych z roty z\u322?o\u380?onego \u347?lubowania". Funkcjonariusz Policji ma zatem obowi\u261?zek dochowania wierno\u347?ci deklaracjom, kt\u243?re z\u322?o\u380?y\u322? sk\u322?adaj\u261?c \u347?lubowanie. Tekst \u347?lubowania oznacza, \u380?e policjant, z chwil\u261? jego z\u322?o\u380?enia, zna zasady etyki zawodowej i jednocze\u347?nie zobowi\u261?zuje si\u281? do samodzielnego pog\u322?\u281?bienia wiedzy na ich temat (por. wyroki NSA: z dnia 24 stycznia 2007 r., I OSK 664/06; z dnia 10 lutego 2012 r., I OSK 1056/11). Osoba wst\u281?puj\u261?ca do s\u322?u\u380?by przyjmuje zatem na siebie szereg obowi\u261?zk\u243?w zwi\u261?zanych z jej charakterem, w tym obowi\u261?zek godnego zachowania si\u281? na s\u322?u\u380?bie i poza ni\u261?, troski o prawid\u322?ow\u261? realizacj\u281? zada\u324? oraz dba\u322?o\u347?ci o kszta\u322?towanie autorytetu formacji Policji i zaufania do jej funkcjonariuszy. W zamian otrzymuje gwarancj\u281? stabilno\u347?ci zatrudnienia i liczne uprawnienia zwi\u261?zane ze s\u322?u\u380?b\u261?.
\par 
\par Ograniczenia, w tym zakazy wynikaj\u261?ce z tre\u347?ci stosunku s\u322?u\u380?bowego s\u261? wa\u380?ne dla jako\u347?ci funkcjonowania Policji, a co za tym idzie - postrzegania pa\u324?stwa przez obywateli. Dlatego te\u380? przepisy pragmatyki s\u322?u\u380?bowej, dotycz\u261?ce ogranicze\u324? w zakresie dzia\u322?alno\u347?ci funkcjonariuszy, powinny by\u263? \u347?ci\u347?le przestrzegane zar\u243?wno przez samych funkcjonariuszy, jak i organy administracji publicznej (wyroki Naczelnego S\u261?du Administracyjnego: z dnia 10 lutego 2012 roku, I OSK 1056/11; z dnia 31 stycznia 2014 roku, I OSK 2687/12).
\par 
\par W niniejszej sprawie zarzut dyscyplinarny postawiony skar\u380?\u261?cej dotyczy\u322? nieprzestrzegania zasad etyki zawodowej policjanta okre\u347?lonych w \u167? 1 ust. 2 i \u167? 3 oraz \u167? 7 z.e.z.p. Pierwsza z tych regulacji stanowi, \u380?e "obowi\u261?zkiem policjanta jest przestrzeganie zasad etyki zawodowej", druga za\u347?, \u380?e "policjant powinien wykonywa\u263? czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowe wed\u322?ug najlepszej woli i wiedzy, z nale\u380?yt\u261? uczciwo\u347?ci\u261?, rzetelno\u347?ci\u261?, wykazuj\u261?c si\u281? odpowiedzialno\u347?ci\u261?, odwaga i ofiarno\u347?ci\u261?." Z kolei w my\u347?l \u167? 7 "policjant powinien przestrzega\u263? zasad poprawnego zachowania, kultury osobistej i dba\u263? o schludny wygl\u261?d".
\par 
\par Zachowaniem skar\u380?\u261?cej, kt\u243?re organy uzna\u322?y za sprzeczne z powy\u380?szymi zasadami, by\u322?o to, \u380?e w dniu [...] pa\u378?dziernika 2021 r., oko\u322?o godz. [...], w B. przy ul. K., w poczekalni dworca [...], w czasie pe\u322?nionej s\u322?u\u380?by, podczas legitymowania G. S. nierzetelnie przeprowadzi\u322?a t\u261? czynno\u347?\u263?, gdy\u380? nie zachowuj\u261?c szczeg\u243?lnej ostro\u380?no\u347?ci niew\u322?a\u347?ciwie obserwowa\u322?a osob\u281? legitymowan\u261?, co skutkowa\u322?o jej ucieczk\u261? oraz to, \u380?e w czasie pe\u322?nionej s\u322?u\u380?by wraz z M. M. (w miejscu i czasie jak wy\u380?ej), podczas pieszego po\u347?cigu za uciekaj\u261?cym z miejsca legitymowania, u\u380?y\u322?a wyra\u380?enia cyt.: "niech spierdala", a wi\u281?c s\u322?owa powszechnie uznanego za nieprzyzwoite.
\par 
\par S\u261?d powy\u380?sz\u261? ocen\u281? w pe\u322?ni podziela. Ca\u322?okszta\u322?t okoliczno\u347?ci faktycznych ujawnionych w niniejszym post\u281?powaniu potwierdza bowiem ocen\u281? organ\u243?w dyscyplinarnych, \u380?e skar\u380?\u261?ca swoim post\u281?powaniem, tj. nierzetelnym wykonywaniem czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowych oraz nie przestrzegaj\u261?c zasad poprawnego zachowania i kultury osobistej naruszy\u322?a wy\u380?ej wskazane zasady etyki zawodowej policjant\u243?w. Bez w\u261?tpienia, skoro dosz\u322?o do ucieczki osoby legitymowanej, czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowe realizowane przez skar\u380?\u261?c\u261? nie by\u322?y nacechowane rzetelno\u347?ci\u261?. U\u380?ywanie za\u347? wulgaryzmu przez funkcjonariusza Policji, b\u281?d\u261?cego w trakcie s\u322?u\u380?by, w umundurowaniu s\u322?u\u380?bowym, w miejscu publicznym, niezale\u380?nie od okoliczno\u347?ci zdarzenia, tak\u380?e nie mog\u261? by\u263? ocenione inaczej, ni\u380? naruszenie z.e.z.p., w postaci nieprawid\u322?owego zachowania.
\par 
\par S\u261?d podziela stanowisko organ\u243?w, \u380?e przyst\u281?puj\u261?c do czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowych, w tym przypadku legitymowania, policjant powinien przede wszystkim kierowa\u263? si\u281? zasad\u261? ograniczonego zaufania i wykaza\u263? si\u281? maksymaln\u261? czujno\u347?ci\u261?, reaguj\u261?c przy tym na ka\u380?dy przejaw niepodporz\u261?dkowywania si\u281? przez legitymowanego wydawanym poleceniom. Z dowod\u243?w zebranych w sprawie jednoznacznie wynika, \u380?e to skar\u380?\u261?ca zainicjowa\u322?a i przeprowadza\u322?a czynno\u347?\u263? legitymowania. A zatem jak trafnie zauwa\u380?aj\u261? organy, to do skar\u380?\u261?cej jako osoby przeprowadzaj\u261?cej czynno\u347?\u263? s\u322?u\u380?bow\u261?, nale\u380?a\u322?a decyzja co do miejsca, czasu, a przede wszystkim taktyki jej przeprowadzenia, z uwzgl\u281?dnieniem wspomnianej zasady ograniczonego zaufania, gdy\u380? policjant przyst\u281?puj\u261?cy do legitymowania z regu\u322?y nie posiada \u380?adnej wiedzy
\par 
\par o osobie, wobec kt\u243?rej podejmuje czynno\u347?ci i powinien by\u263? przygotowany na wszelkie ewentualno\u347?ci. W sytuacji zatem, gdy dosz\u322?o do ucieczki legitymowanego, to sposobu wykonania czynno\u347?ci nie mo\u380?na nazwa\u263? rzetelnym, a wi\u281?c nale\u380?ycie wype\u322?nionymi przez policjanta, zgodnie z ci\u261?\u380?\u261?cymi na nim obowi\u261?zkami oraz taktyk\u261? przeprowadzania tego rodzaju czynno\u347?ci. S\u261?d podziela pogl\u261?d organ\u243?w, \u380?e uwaga skar\u380?\u261?cej musia\u322?a by\u263? podzielona pomi\u281?dzy realizacj\u281? czynno\u347?ci stricte zwi\u261?zanych
\par 
\par z samym legitymowaniem oraz obserwacj\u261? zachowania osoby legitymowanej, niemniej jednak \u380?aden z obowi\u261?zuj\u261?cych przepis\u243?w prawa, ani wypracowana w Policji taktyka realizacji tego rodzaju czynno\u347?ci, nie zwalnia\u322?y jej z obowi\u261?zku bacznej obserwacji zachowania legitymowanego oraz egzekwowania realizowania przez niego wydawanych mu przez ni\u261? sam\u261? dyspozycji. Z akt sprawy, w szczeg\u243?lno\u347?ci protoko\u322?\u243?w ogl\u281?dzin zapis\u243?w z kamery nasobnej RAW oraz zapis\u243?w monitoringu z kamery poczekalni [...] (k.47 i 77 akt organu I instancji) wynika, \u380?e legitymowany m\u281?\u380?czyzna nerwowo rozgl\u261?da\u322? si\u281? po poczekalni i nie wykona\u322? dwukrotnie wydanego przez skar\u380?\u261?c\u261? polecenia, aby nie wstawa\u322? i od\u322?o\u380?y\u322? przedmioty na krzes\u322?o obok. Legitymowany pomimo to wsta\u322?, a przedmioty przekaza\u322? policjantce bezpo\u347?rednio do r\u281?ki. Takie post\u281?powanie m\u281?\u380?czyzny powinno spotka\u263? si\u281? ze zdecydowan\u261? reakcj\u261? wykonuj\u261?cej czynno\u347?\u263?, a nawet skutkowa\u263? ostrze\u380?eniem o u\u380?yciu \u347?rodk\u243?w przymusu bezpo\u347?redniego. Nale\u380?y podkre\u347?li\u263?, \u380?e skar\u380?\u261?ca w momencie ucieczki legitymowanego nie by\u322?a skupiona na odczytywaniu danych z mobilnego terminala nasobnego ani na prowadzeniu korespondencji radiowej, czy te\u380? dokonywaniu zapis\u243?w w notatniku. M\u281?\u380?czyzna wykorzysta\u322? brak stanowczo\u347?ci skar\u380?\u261?cej, kt\u243?ra niejako podda\u322?a si\u281? wywieranej przez niego presji polegaj\u261?cej na tym, \u380?e swoj\u261? zdecydowan\u261? postaw\u261? i nierespektowaniem polece\u324? policjantki zmusi\u322? j\u261? do wykonania czynno\u347?ci, kt\u243?re de facto sam winien wykona\u263?. Zarejestrowany na kamerze RAW ci\u261?g zdarze\u324? wskazuje, \u380?e policjantka praktycznie w \u380?aden skuteczny spos\u243?b nie zareagowa\u322?a na zachowanie m\u281?\u380?czyzny, a wr\u281?cz sama zacz\u281?\u322?a odk\u322?ada\u263? na krzes\u322?o przedmioty, kt\u243?re ten jej przekaza\u322?. Nie mo\u380?e by\u263? zatem mowy o prawid\u322?owym wykonywaniu czynno\u347?ci przez skar\u380?\u261?c\u261?, kt\u243?ra straci\u322?a w tym czasie czujno\u347?\u263?. Nale\u380?y r\u243?wnie\u380? jednoznacznie stwierdzi\u263?, \u380?e jej ocena zachowania m\u281?\u380?czyzny by\u322?a b\u322?\u281?dna, gdy\u380? wbrew twierdzeniom skar\u380?\u261?cej wcale nie by\u322? on spokojny, a nerwowo rozgl\u261?da\u322? si\u281? po poczekalni i nie wykonywa\u322? wydawanych polece\u324?. Tak wi\u281?c, racj\u281? maj\u261? organy, \u380?e to brak uwa\u380?nej analizy zachowania m\u281?\u380?czyzny oraz brak w\u322?a\u347?ciwej reakcji na jego dzia\u322?ania, umo\u380?liwi\u322?y mu skuteczne oddalenie si\u281? z miejsca legitymowania. Ucieczka legitymowanego jest zatem konsekwencj\u261? zachowania skar\u380?\u261?cej oraz jej kole\u380?anki z patrolu, ich rutynowego podej\u347?cia do wykonywanej, podstawowej czynno\u347?ci policyjnej, jak\u261? jest legitymowanie. Doda\u263? przy tym nale\u380?y, \u380?e przepisy prawa nie musz\u261? szczeg\u243?\u322?owo regulowa\u263? wszystkich kwestii zwi\u261?zanych czy to z legitymowaniem osoby, czy te\u380? przes\u322?ankami pozwalaj\u261?cymi na uznanie czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowej za przeprowadzon\u261? rzetelnie. Przepisy prawa nie musz\u261? by\u263? skonstruowane kazuistycznie, a wystarczaj\u261?cym jest takie ich sformu\u322?owanie, kt\u243?re pozwoli na precyzyjne ustalenie stan\u243?w faktycznych, do kt\u243?rych ma on zastosowanie. Nadto z pisemnych wyja\u347?nie\u324? skar\u380?\u261?cej z\u322?o\u380?onych w toku niniejszego post\u281?powania wynika, \u380?e jest ona \u347?wiadoma tego, \u380?e policjanci w trakcie legitymowania powinni by\u263? aktywni i gotowi do przeciwdzia\u322?ania atakowi, gdyby taki nast\u261?pi\u322?, co dotyczy tak\u380?e ucieczki osoby legitymowanej. Skar\u380?\u261?ca wskaza\u322?a, \u380?e w \u347?wietle zasad do\u347?wiadczenia \u380?yciowego oczywistym jest dla niej, \u380?e legitymowany mo\u380?e podj\u261?\u263? pr\u243?b\u281? ucieczki i z tak\u261? sytuacj\u261? musi si\u281? ona zawsze liczy\u263?. Z powy\u380?szego zdaniem S\u261?du nie mo\u380?na jednak wywie\u347?\u263?, \u380?e prze\u322?o\u380?eni skar\u380?\u261?cej pozbawieni s\u261? prawa do reakcji na fakt ucieczki oraz podejmowania w stosunku do niej przedsi\u281?wzi\u281?\u263? dyscyplinarnych z okoliczno\u347?ci tej\u380?e ucieczki wynikaj\u261?cych. Osoba rzetelnie wykonuj\u261?ca swoje obowi\u261?zki okre\u347?lana jest te\u380? mianem solidnej, dok\u322?adnej, uczciwej i odpowiedzialnej. Zbi\u243?r tych wszystkich cech \u347?wiadczy o rzetelno\u347?ci wykonywanych czynno\u347?ci, kt\u243?rych nie mo\u380?na okre\u347?li\u263? takim mianem w sytuacji, gdy dosz\u322?o do ucieczki osoby legitymowanej, zw\u322?aszcza \u380?e ju\u380? w trakcie legitymowania wyst\u261?pi\u322?y trudno\u347?ci z weryfikacj\u261? podawanych przez legitymowanego personali\u243?w.
\par 
\par Skar\u380?\u261?ca co istotne w sprawie nie odpowiada za to, \u380?e nie zdo\u322?a\u322?a dogoni\u263? legitymowanego, a za to \u380?e w og\u243?le do jego ucieczki dosz\u322?o, na skutek braku rzetelno\u347?ci w realizacji czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowych. Bez w\u261?tpienia w trakcie tej czynno\u347?ci skar\u380?\u261?ca nie dysponowa\u322?a jeszcze wiedz\u261? o tym, \u380?e legitymowany m\u281?\u380?czyzna jest osob\u261? poszukiwan\u261? listem go\u324?czym. Okoliczno\u347?\u263? ta zosta\u322?a ustalona ju\u380? w trakcie p\u243?\u378?niejszych czynno\u347?ci organ\u243?w Policji, po og\u322?oszeniu przez Komendanta Miejskiego Policji w B. alarmu zwi\u261?zanego z t\u261? ucieczk\u261?. Wiedzy w tym zakresie w trakcie legitymowania skar\u380?\u261?ca nie posiada\u322?a, a wi\u281?c okoliczno\u347?\u263? ta nie mo\u380?e jej obci\u261?\u380?a\u263?, fakt ten potwierdza jedynie tez\u281?, \u380?e podczas przyst\u281?powania do tego rodzaju czynno\u347?ci nale\u380?y kierowa\u263? si\u281? zasad\u261? ograniczonego zaufania, gdy\u380? rutynowe, a w konsekwencji nierzetelne podej\u347?cie do realizacji legitymowania mo\u380?e skutkowa\u263? zaistnieniem zdarzenie polegaj\u261?cym na ucieczce osoby, wobec kt\u243?rej policjanci wykonuj\u261? czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowe. Jeszcze raz zaakcentowa\u263? nale\u380?y, \u380?e skar\u380?\u261?ca nie mia\u322?a \u380?adnej pewno\u347?ci z kim ma do czynienia. Pow\u243?d legitymowania by\u322? banalny, gdy\u380? dotyczy\u322? braku za\u322?o\u380?onej, wymaganej maseczki zas\u322?aniaj\u261?cej usta i nos, w zwi\u261?zku z czym, rutynowo podchodz\u261?c do czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowej, skar\u380?\u261?ca nie uwzgl\u281?dni\u322?a w przyj\u281?tej taktyce dzia\u322?ania okoliczno\u347?ci, \u380?e legitymowany mo\u380?e by\u263? osob\u261? poszukiwan\u261?, co wynika z wspomnianej zasady ograniczonego zaufania. Ko\u324?cowo podnie\u347?\u263? nale\u380?y, \u380?e w zwi\u261?zku z tym zdarzeniem, og\u322?oszony zosta\u322? alarm dla funkcjonariuszy Komisariatu Policji III w B., na terenie kt\u243?rego dosz\u322?o do ucieczki legitymowanego oraz Wydzia\u322?u Kryminalnego KMP w B. Tym samym skutki przewinienia dyscyplinarnego by\u322?y powa\u380?ne, gdy\u380? w jego konsekwencji dla cz\u281?\u347?\u263? funkcjonariuszy ograniczono w ten spos\u243?b prawo do wypoczynku, za\u347? inni zmuszeni byli od\u322?o\u380?y\u263? w czasie inne, realizowane przez nich czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowe, w celu podj\u281?cia dzia\u322?a\u324? zmierzaj\u261?cych do zatrzymania uciekiniera, kt\u243?ry dodatkowo okaza\u322? si\u281? osob\u261? poszukiwan\u261?.
\par 
\par U\u380?ywanie za\u347? wulgaryzmu w trakcie s\u322?u\u380?by, w miejscu publicznym, abstrahuj\u261?c od silnych emocji, kt\u243?re w zwi\u261?zku z ucieczk\u261? osoby legitymowanej
\par 
\par z pewno\u347?ci\u261? towarzyszy\u322?y skar\u380?\u261?cej, tak\u380?e nie mie\u347?ci si\u281?, w ocenie S\u261?du
\par 
\par w kategoriach poprawnego etycznie zachowania, wymaganego od ka\u380?dego policjanta, a w szczeg\u243?lno\u347?ci b\u281?d\u261?cego w trakcie wykonywania obowi\u261?zk\u243?w s\u322?u\u380?bowych. Istot\u261? przedstawionego skar\u380?\u261?cej zarzutu jest u\u380?ywanie wulgaryzm\u243?w podczas wykonywania obowi\u261?zk\u243?w s\u322?u\u380?bowych, a nie charakter ich odbioru przez innych policjant\u243?w. Innymi s\u322?owy, do zaistnienia niniejszego przewinienia dyscyplinarnego nie jest konieczny skutek w postaci obrazy kogokolwiek, a wystarczy sam fakt wypowiedzenia wulgarnych s\u322?\u243?w, co zosta\u322?o zarejestrowane na nagraniu kamery RAW. Niezale\u380?nie od powy\u380?szego S\u261?d zauwa\u380?a, \u380?e nagranie z kamery nasobnej Systemu Rejestracji Audio-Wideo (RAW), b\u281?d\u261?cej na wyposa\u380?eniu skar\u380?\u261?cej wraz z innymi materia\u322?ami przes\u322?ane zosta\u322?y do S\u261?du Rejonowego w Bia\u322?ymstoku, gdzie zosta\u322?y poddane analizie. Tak wi\u281?c, wbrew twierdzeniom skargi, tre\u347?\u263? wypowiedzi skar\u380?\u261?cej dotar\u322?o tak\u380?e do os\u243?b nie b\u281?d\u261?cych policjantami, co niew\u261?tpliwie ma wp\u322?yw na spo\u322?eczny odbi\u243?r Policji jako formacji. Stanowisko za\u347? skar\u380?\u261?cej, \u380?e wulgaryzmy wypowiadane przez ni\u261? nie mia\u322?y na celu obra\u380?enia kogokolwiek, tylko stanowi\u322?y wyraz emocji zwi\u261?zanych z zaistnia\u322?ym wydarzeniem, za\u347? sama skar\u380?\u261?ca jest osob\u261? kulturalna i opanowan\u261?, w ocenie S\u261?du, nale\u380?y uzna\u263? za przyj\u281?t\u261? przez skar\u380?\u261?c\u261? lini\u281? obrony. Trafnie przy tym podkre\u347?la organ odwo\u322?awczy, \u380?e przepisy prawa reguluj\u261?ce przebieg s\u322?u\u380?by w Policji nie wskazuj\u261? w \u380?adnym przypadku, na fakt, \u380?e silne emocje towarzysz\u261?ce s\u322?u\u380?bie zwalniaj\u261? z ich przestrzegania. Zgodnie za\u347? z art. 25 ust. 1 u.P, s\u322?u\u380?b\u281? w Policji mo\u380?e pe\u322?ni\u263? obywatel polski posiadaj\u261?cy mi\u281?dzy innymi zdolno\u347?\u263? fizyczn\u261? i psychiczn\u261? do s\u322?u\u380?by w formacjach uzbrojonych, podleg\u322?ych szczeg\u243?lnej dyscyplinie s\u322?u\u380?bowej, kt\u243?rej got\u243?w jest si\u281? podporz\u261?dkowa\u263?. Jak wynika za\u347? z ustale\u324? organ\u243?w poczynionych na podstawie akt osobowych, w szczeg\u243?lno\u347?ci orzeczenia komisji lekarskiej z dnia [...] lutego 2018 r., skar\u380?\u261?ca zosta\u322?a uznana za zdoln\u261? do s\u322?u\u380?by w Policji, a wi\u281?c posiadaj\u261?c\u261? zdolno\u347?\u263? fizyczn\u261? i psychiczn\u261? do sprostania jej wymogom, a tym samym m.in. do panowania nad sob\u261? w sytuacjach trudnych.
\par 
\par W tym stanie rzeczy, brak jest podstaw do podwa\u380?enia trafno\u347?ci oceny poprawno\u347?ci zachowania skar\u380?\u261?cej przez pryzmat zgromadzonych w sprawie dowod\u243?w oraz poczynionych ustale\u324? faktycznych. Ustalenia te s\u261? bowiem logicznym nast\u281?pstwem oceny dowod\u243?w i znajduj\u261? w nich pe\u322?ne oparcie. W tej sytuacji, nale\u380?a\u322?o podzieli\u263? ocen\u281? prawn\u261? zachowania skar\u380?\u261?cej zar\u243?wno w zakresie przypisanej jej winy za oba przewinienia dyscyplinarne, polegaj\u261?ce na naruszeniu zasad etyki zawodowej, jak i co do dokonanej w zaskar\u380?onej decyzji oceny tych zachowa\u324? oraz wszystkich innych okoliczno\u347?ci, kt\u243?re ujmowane \u322?\u261?cznie z\u322?o\u380?y\u322?y si\u281? na trafne rozstrzygni\u281?cie o ukaraniu skar\u380?\u261?cej.
\par 
\par W przypadku ka\u380?dego z zarzucanych przewinie\u324? wskazano prawid\u322?ow\u261? podstaw\u281? prawn\u261?, tj. art. 132 ust. 1 u.P skonkretyzowan\u261? o odpowiedni przepis z.e.z.p. Wynika z nich jednoznacznie o co jest obwiniana skar\u380?\u261?ca.
\par 
\par Odnosz\u261?c si\u281? za\u347? do kwestii wymierzonej w sprawie kary, S\u261?d zwa\u380?y\u322?, \u380?e orzeczona kara nagany spe\u322?nia wymagania wynikaj\u261?ce z art. 134h ust. 1 u.P i jest wsp\u243?\u322?mierna do stopnia zawinienia skar\u380?\u261?cej, kt\u243?ra b\u281?d\u261?c zobligowan\u261? do przestrzegania zasad etyki zawodowej policjanta, dopu\u347?ci\u322?a si\u281? zachowania sprzecznego z tymi zasadami. Jak trafnie wskaza\u322? Naczelny S\u261?d Administracyjny, w wyroku z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt I OSK 2510/17, odst\u261?pienie od ukarania, czy te\u380? jak tego domaga si\u281? skar\u380?\u261?ca wymierzenie mniej dolegliwej kary dyscyplinarnej, pozostaje w sferze uznania prze\u322?o\u380?onego dyscyplinarnego, kt\u243?ra opiera si\u281? na kryterium celowo\u347?ci, a nie legalno\u347?ci oraz nie obliguje do rozstrzygni\u281?cia zgodnego z oczekiwaniami skar\u380?\u261?cej ".
\par 
\par Wymiar kary uwzgl\u281?dnia ponadto okoliczno\u347?ci jakie organ powinien wzi\u261?\u263? pod uwag\u281? przy podejmowaniu decyzji w tej sprawie, kieruj\u261?c si\u281? przy tym ustawowymi dyrektywami wymiaru kary. Tym samym, nale\u380?y uzna\u263? \u380?e wymierzona kara nie jest przejawem dowolno\u347?ci i nie mo\u380?e by\u263? poczytywana za nadmiern\u261? represj\u281? w stosunku do zaistnia\u322?ego naruszenia zasad etyki zawodowej policjanta. Kara nagany jest najni\u380?sz\u261?, najmniej dotkliw\u261? z kar dyscyplinarnych, ma g\u322?\u243?wnie charakter moralnego pot\u281?pienia przewinienia policjanta i stanowi sformalizowan\u261? dezaprobat\u281? wobec przewinienia. Mo\u380?na j\u261? orzec je\u380?eli jej zastosowanie jest wystarczaj\u261?ce do u\u347?wiadomienia funkcjonariuszowi, \u380?e prawid\u322?owe wykonywanie czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowych i przestrzeganie zasad poprawnego zachowania s\u261? powinno\u347?ci\u261? funkcjonariusza, co w ocenie S\u261?du prawid\u322?owo uczyniono w niniejszej sprawie. Orzeczenie takiej kary oznacza wytkni\u281?cie policjantowi niew\u322?a\u347?ciwego post\u281?powania i w konsekwencji ma wp\u322?yn\u261?\u263? na zachowanie w\u322?a\u347?ciwej postawy jako policjanta.
\par 
\par Jednocze\u347?nie, odnosz\u261?c si\u281? do przedstawionego na rozprawie przez pe\u322?nomocnika skar\u380?\u261?cej, wyroku S\u261?du Rejonowego w Bia\u322?ymstoku XIII Wydzia\u322? Karny z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. akt. XIII W 638/22 nale\u380?y wskaza\u263?, \u380?e zgodnie z art. 132 ust. 1 u.P policjant odpowiada dyscyplinarnie za pope\u322?nienie przewinienia dyscyplinarnego polegaj\u261?cego na naruszeniu dyscypliny s\u322?u\u380?bowej lub nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej. Podstaw\u261? odpowiedzialno\u347?ci karnej jest wy\u322?\u261?cznie zawinione pope\u322?nienie czynu zabronionego pod gro\u378?b\u261? kary przez ustaw\u281? obowi\u261?zuj\u261?c\u261? w czasie jego pope\u322?nienia (art. 1 \u167? 1 ustawy z dnia 6 czerwca1997 r. Kodeks kamy - Dz. U. z 2022 r. poz. 1138 ze zm.). \u377?r\u243?d\u322?a odpowiedzialno\u347?ci karnej i dyscyplinarnej s\u261? zatem odr\u281?bne i maj\u261? charakter niezale\u380?ny. Przepis art. 132 ust. 4 u.P, w przypadku czyn\u243?w, kt\u243?re stanowi\u261? przewinienia dyscyplinarne, a jednocze\u347?nie wype\u322?niaj\u261? znamiona przest\u281?pstwa, ustanawia wprost odpowiedzialno\u347?\u263? dyscyplinarn\u261? policjanta odr\u281?bn\u261? od odpowiedzialno\u347?ci karnej. Z tego powodu nieukaranie b\u261?d\u378? ukaranie policjanta prawomocnym wyrokiem przez s\u261?d nie stanowi przeszkody do wszcz\u281?cia post\u281?powania dyscyplinarnego i odwrotnie. Blisko\u347?\u263? odpowiedzialno\u347?ci karnej i dyscyplinarnej, wynikaj\u261?ca z ich represyjnego charakteru, nie oznacza ich to\u380?samo\u347?ci. Jednocze\u347?nie trzeba wskaza\u263?, \u380?e odr\u281?bno\u347?\u263? odpowiedzialno\u347?ci dyscyplinarnej i karnej policjanta oznacza, i\u380? organy dyscyplinarne nie s\u261? zwi\u261?zane wydanymi w post\u281?powaniu karnym rozstrzygni\u281?ciami. Nawet zatem wyrok s\u261?du, uniewinniaj\u261?cy by\u322?ego policjanta od pope\u322?nienia danego czynu, zar\u243?wno b\u281?d\u261?cego przewinieniem dyscyplinarnym, nie powoduje automatycznie mo\u380?liwo\u347?ci uchylenia si\u281? tego policjanta od na\u322?o\u380?onej kary nagany.
\par 
\par Wbrew natomiast twierdzeniom skar\u380?\u261?cej, kluczowy aspekt jej zachowania w powi\u261?zaniu z ustaleniem roli ka\u380?dej z funkcjonariuszek bior\u261?cych udzia\u322? w tym zdarzeniu nie ma wp\u322?ywu na przypisane jej przewinienie dyscyplinarne i w konsekwencji orzeczon\u261? kar\u281? nagany. Ka\u380?da bowiem z policjantek, co dowodz\u261? akta post\u281?powania dyscyplinarnego M. M. - z\u322?o\u380?one przez organ na \u380?\u261?danie S\u261?du, zosta\u322?a ukarana na podstawie przypisanego jej w spos\u243?b zindywidualizowany przewinienia oraz oceny zachowania ka\u380?dej z nich w tym zdarzeniu przez pryzmat z.e.z.p. Rola M. M. podczas tego zdarzenia oraz jej reakcja na zachowanie legitymuj\u261?cego nie zosta\u322?a pomini\u281?ta. Ww. na podstawie orzeczenia KMP w B. z dnia [...] grudnia 2021 r. zosta\u322?a uznana za winn\u261? naruszenia zasad etyki zawodowej poprzez nierzetelne wykonanie czynno\u347?ci s\u322?u\u380?bowej, polegaj\u261?cej na asekuracji podczas legitymowania G. S. przez skar\u380?\u261?c\u261?, co tak\u380?e przyczyni\u322?o si\u281? do ucieczki legitymowanego. To jednak, \u380?e rol\u261? M. M. by\u322?a asekuracja podczas dokonywania czynno\u347?ci legitymowania, nie zwalnia\u322?o skar\u380?\u261?cej z dokonywania tej czynno\u347?ci w spos\u243?b rzetelny, a w konsekwencji nie stanowi\u322?o przeszkody do ukarania jej za opisane na wst\u281?pie przewinienia dyscyplinarne.
\par 
\par Bior\u261?c pod uwag\u281? poczynione wy\u380?ej uwagi i uznaj\u261?c wydane w sprawie orzeczenia za odpowiadaj\u261?ce prawu, S\u261?d na podstawie art. 151 p.p.s.a. oddali\u322? skarg\u281?.
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrt\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clbrdrl\brdrs\brdrw5\brdrcf2
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth9346
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell\pard\plain\intbl\s0\fi0\li0\ri0\plain
\cell \trowd
\trftsWidth3\trwWidth9347\trql\trgaph10\trpaddl50\trpaddr50\trpaddfl3\trpaddfr3
\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth1869
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx1869\clbrdrb\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrr\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clbrdrl\brdrs\brdrw10\brdrcf1
\clcbpat1
\clftsWidth3
\clwWidth7477
\clpadl50\clpadt50\clpadr50\clpadb50\clpadfl3\clpadft3\clpadfr3\clpadfb3\cellx9346\row
\pard}