III SA/Kr 2062/24 - Postanowienie

Data orzeczenia	2025-01-27	
Data wpływu	2024-12-02	
Sąd	Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie	
Sędziowie	Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/	
Symbol z opisem	6050 Obowiązek meldunkowy	
Hasła tematyczne	Odrzucenie skargi	
Sygn. powiązane	II OZ 1005/25	
Skarżony organ	Wojewoda	
Treść wyniku	odrzucono skargę	
Powołane przepisy	Dz.U. 2024 nr 0 poz 935; art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)	
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 14 października 2024 r., nr WO-II.62 1.1.85.2024 w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. S. uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 (sto) złotych.	
Uzasadnienie
Skarżący M. S., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody Małopolskiego 14 października 2024 r., w przedmiocie wymeldowania.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 2 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu 13 grudnia 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie nadesłał odpisu skargi, natomiast wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony 23 grudnia 2024 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane od pkt 1 do 3 tego paragrafu. Zgodnie z treścią art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec braku jednego odpisu skargi skarżący został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi w tym zakresie. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie, w związku czym skarga podlega odrzuceniu.

Kolejna podstawa odrzucenia wynikała z faktu, że wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3).

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.).

Jednocześnie zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi 13 grudnia 2024 r., więc siedmiodniowy termin do uiszczania wpisu upływał wraz z dniem 20 grudnia 2024 r. Tymczasem skarżący uiścił wpis od skargi dopiero 23 grudnia 2024 r., zatem uiszczenie wpisu od skargi po terminie należało uznać za bezskuteczne.

W konsekwencji powyższego, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.